Dynamic Statutory Interpretation
Contrar teoriilor tradiționale de interpretare a legilor, care întemeiază legile pe textul sau intenția legislativă inițială, juristul William Eskridge susține că interpretarea legilor se schimbă ca răspuns la noi orientări politice, noi interpreți și noi ideologii. Aceasta se întâmplă, în primul rând, pentru că implică texte cu autoritate mai bogate decât interpretarea dreptului comun sau a Constituției: legile sunt adesea complexe și au o istorie legislativă detaliată.
În al doilea rând, Congresul poate, și de multe ori o face, să rescrie statutele atunci când nu este de acord cu interpretările acestora; iar agențiile și instanțele țin cont de preferințele actuale și istorice ale Congresului atunci când interpretează statutele. În al treilea rând, întrucât interpretarea legilor este centrată atât pe agenție, cât și pe judecător și întrucât directorii agențiilor își consideră creativitatea mai legitimă decât o consideră judecătorii, interpretarea legilor în statul de reglementare modern este deosebit de dinamică. Eskridge analizează, de asemenea, modul în care diferitele teorii normative ale jurisprudenței - liberală, proces juridic și antiliberală - informează dezbaterile privind interpretarea statutară.
El explorează ce teorie a interpretării statutare - dacă există - este cerută de statul de drept sau de teoria democratică. În cele din urmă, el oferă o istorie analitică și jurisprudențială a dezbaterilor importante privind interpretarea statutară.
© Book1 Group - toate drepturile rezervate.
Conținutul acestui site nu poate fi copiat sau utilizat, nici parțial, nici integral, fără permisiunea scrisă a proprietarului.
Ultima modificare: 2024.11.08 07:02 (GMT)