Interpretarea Whig a istoriei

Recenzii ale cititorilor

Recenziile la cartea „The Whig Interpretation of History” de Herbert Butterfield prezintă o imagine mixtă. Mulți cititori apreciază ideile provocatoare și critica interpretării istorice, în special în ceea ce privește perspectiva Whig, în timp ce alții consideră cartea greu de citit, învechită sau care nu le îndeplinește așteptările privind profunzimea sau detaliile.

⬤ Proză bine scrisă și captivantă.
⬤ Oferă o critică pătrunzătoare a interpretărilor Whig și sensibilizează cu privire la erorile istorice comune.
⬤ Oferă o perspectivă relevantă pentru istorici și studenți serioși la istorie.
⬤ Încurajează examinarea obiectivă a istoriei fără a impune valorile actuale.
⬤ Recomandat studenților absolvenți și celor care studiază istoriografia.

⬤ Unii cititori consideră scrierea formală sau complexă, ceea ce o face dificil de înțeles.
⬤ Cartea este considerată prea scurtă și repetitivă de către unii, ceea ce duce la dezamăgire în ceea ce privește profunzimea ei.
⬤ Se citește ca fiind oarecum învechită pentru publicul modern.
⬤ Cititorii ocazionali o pot găsi plictisitoare și neatractivă.
⬤ Există critici privind prejudecățile autorului și relevanța argumentelor în prezent.

(pe baza a 15 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

The Whig Interpretation of History

Conținutul cărții:

Nu este atât de ușor să înțelegem trecutul pe cât ar vrea să credem mulți dintre cei care l-au scris.

Istoricii care îl privesc din punctul de vedere protestant, progresist, "gentleman al secolului al XIX-lea" sunt definiți de profesorul Butterfield drept "istoricii whig". " Istoricul Whig studiază trecutul cu referire la prezent.

El caută o agenție în istorie. Și, în căutarea originilor și a cauzelor, el poate selecta cu ușurință acele fapte care oferă sprijin tezei sale și, astfel, poate elimina alte fapte la fel de importante pentru imaginea de ansamblu.