Intervenția umanitară: Face mai mult rău decât bine?

Titlul original:

Humanitarian Intervention: Does it do more harm than good?

Conținutul cărții:

În 2005, după ani de dezbateri, Adunarea Generală a Organizației Națiunilor Unite (UNGA) a adoptat o rezoluție în cadrul summitului mondial pentru protecția populației în situații de atrocități.

Rezoluția cerea să se acționeze în conformitate cu cadrul etic și juridic al Cartei ONU și presupunea „responsabilitatea de a proteja” (R2P) populațiile de genocid, crime de război și crime împotriva umanității. Cu toate acestea, se pune întrebarea dacă o intervenție militară poate fi justificată și echitabilă pentru a proteja și a proteja masele cu consecințe minime.

Această carte aruncă lumină asupra modului în care noțiunea de R2P și intervenția umanitară pot deveni o amenințare la adresa păcii globale și a economiei în general. Studiul explorează dovezile adunate din datele statistice ale situației globale actuale, legalitatea în temeiul dreptului internațional prin prisma a trei studii de caz diferite și determină modul în care intervenția armată are ca rezultat mai mult rău decât bine pentru populațiile civile - un rău care este pe termen lung și ireversibil.