Între rezistență și martiriu: Martorii lui Iehova în cel de-al Treilea Reich

Recenzii ale cititorilor

Cartea lui Detlef Garbe oferă prima descriere științifică cuprinzătoare a persecuției Martorilor lui Iehova de către regimul nazist. Printr-o cercetare meticuloasă și o varietate de surse, Garbe prezintă o analiză exhaustivă a rezistenței acestei minorități în fața opresiunii. Cartea este recunoscută pentru minuțiozitatea, neutralitatea și perspectivele istorice semnificative, deși se remarcă faptul că nu este o lectură ușoară sau ușoară.

⬤ Cercetare exhaustivă cu peste 210 pagini de note de subsol și bibliografie substanțială.
⬤ Considerată o prezentare academică standard pe această temă.
⬤ Oferă o perspectivă neutră și detaliată asupra persecuției Martorilor lui Iehova.
⬤ Mărturiile personale și o varietate de dovezi documentate îmbunătățesc narațiunea.
⬤ Încurajează o înțelegere mai profundă a contextului istoric și a implicațiilor morale ale persecuției.

⬤ Nu este o lectură ușoară sau ușoară; mai potrivită pentru cercetători sau studenți serioși la istorie.
⬤ Lungimea cărții (peste 800 de pagini) poate fi descurajantă pentru unii cititori.
⬤ Unii recenzenți consideră că se concentrează prea mult pe un singur grup în contextul unei istorii mai ample a persecuției.

(pe baza a 17 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Between Resistance and Martyrdom: Jehovah's Witnesses in the Third Reich

Conținutul cărții:

Privatizarea - transferul responsabilității pentru serviciile publice de la sectorul public la cel privat - suscită în prezent un interes intens din partea factorilor de decizie. Pentru susținătorii săi, privatizarea evocă viziunile unui sector public suplu, raționalizat, care se bazează pe piața privată pentru furnizarea serviciilor publice. Pentru adversari, aceasta evocă viziunile unei birocrații guvernamentale încercate, care cedează servicii publice vitale unor antreprenori nesiguri. În cel mai bun caz, privatizarea poate reduce costurile administrației publice și introduce noi posibilități pentru o mai bună furnizare a serviciilor. În cel mai rău caz, aceasta poate submina echitatea, calitatea și responsabilitatea.

În lucrarea Privatization and Its Alternatives (Privatizarea și alternativele sale), distinși cercetători din mai multe discipline ale științelor sociale evaluează eforturile de privatizare din Statele Unite și din străinătate, precum și de la diferite niveluri de guvernare: federal, statal și local. Aceștia analizează în principal trei domenii politice importante: educația, locuințele și aplicarea legii, care ilustrează în mod clar dilemele cu care se confruntă factorii de decizie politică, pe măsură ce dezbaterea privind privatizarea trece de la furnizarea de servicii grele, cum ar fi colectarea deșeurilor, la serviciile umane. Contribuitorii au perspective foarte diferite: unii sunt entuziaști cu privire la privatizare, alții sunt foarte sceptici. Niciuna dintre aceste lucrări nu a fost publicată în altă parte; volumul a apărut în urma unei conferințe din 1987 privind privatizarea, sponsorizată de Institutul La Follette de Afaceri Publice din cadrul Universității din Wisconsin Madison.

Un punct forte deosebit al acestei colecții constă în luarea în considerare a formelor alternative de furnizare a serviciilor. Privatizarea locuințelor publice, de exemplu, poate implica subvenții pentru cei săraci (vouchere), gestionarea chiriașilor (o formă hibridă de privatizare) sau vânzarea directă. Cum și cât de bine au funcționat astfel de politici? Exemplele din alte țări se pot dovedi deosebit de lămuritoare: vânzarea în Anglia a locuințelor publice către chiriași este una dintre cele mai mari vânzări de active din întreaga mișcare de privatizare; Australia a experimentat subvențiile publice pentru școlile private; iar Japonia a experimentat privatizarea aplicării legii și a sistemului penitenciar. Aceste aspecte fac obiectul unor dezbateri publice aprinse în prezent în Statele Unite și sunt discutate pe larg în acest volum. Astfel, privatizarea și alternativele sale se adresează nu numai cercetătorilor în domeniul politicilor publice, ci și unei game largi de practicieni care trebuie să decidă dacă sau cum să privatizeze.".