Ioan Printre Evanghelii: Ediția a doua

Recenzii ale cititorilor

Cartea „John Among the Gospels” de D. Moody Smith oferă o analiză atentă a relației dintre Evanghelia a patra și Evangheliile sinoptice. Ea servește ca un raport de progres pentru evoluțiile din erudiția ioanină, concentrându-se în special asupra perspectivelor secolului al XX-lea. Autorul examinează dacă Evanghelistul al IV-lea a fost influențat de Sinoptice și discută diverse interpretări ale acestei relații.

Cartea este bine documentată, ușor de citit și benefică pentru studenți, pastori și cercetători. Ea include perspective din partea unor renumiți cercetători ai Evangheliei lui Ioan și prezintă o imagine de ansamblu cuprinzătoare a tendințelor actuale în analiza Evangheliei a patra. Autorul este recunoscut și respectat în domeniul său.

Accentul este pus în principal pe secolul al XX-lea, cu o discuție limitată a perspectivelor părinților bisericii anterioare. Unii cititori ar putea dori un context istoric mai extins sau o analiză mai amplă dincolo de secolul al XX-lea.

(pe baza a 2 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

John Among the Gospels: Second Edition

Conținutul cărții:

O explorare echilibrată și provocatoare a modului în care a fost percepută relația celei de-a patra Evanghelii cu Sinopticele în antichitate și în epoca modernă.

Relația lui Ioan cu celelalte Evanghelii canonice a fost încă din antichitatea creștină subiectul unor discuții și dezbateri serioase. Le-a cunoscut Ioan? Le-a folosit ca surse pentru propria sa evanghelie spirituală? Dacă da, pot fi explicate excentricitățile sale în utilizarea lor? În John among the Gospels, D. Moody Smith se confruntă cu aceste întrebări, descriind modul în care a fost înțeleasă relația Evangheliei a IV-a cu Sinopticele, în special în studiile biblice moderne.

Diferența dintre Ioan și celelalte evanghelii a fost recunoscută de scriitori creștini antici precum Clement din Alexandria, la sfârșitul secolului al II-lea, Origen, la începutul secolului al III-lea, și Eusebiu, la începutul secolului al IV-lea, care au pus bazele unor viziuni opuse asupra relației lui Ioan cu Sinopticile. Ioan a fost considerat fie compatibil cu celelalte Evanghelii canonice, dacă nu chiar complementar acestora, așa cum credeau Clement și Eusebiu, fie în contradicție evidentă din punct de vedere istoric cu lucrările complementare, conform opiniei opuse a lui Origen.

Aceste două puncte de vedere interpretative esențiale s-au desfășurat până în zilele noastre. Smith sintetizează teoriile și contrateoriile care au impulsionat studiile despre Ioan încă din vremea bisericii primare, clarificând interrelațiile dintre comentatori în același timp în care oferă o privire de ansamblu pătrunzătoare asupra acestei probleme-cheie în studiile despre Ioan.

Cea mai recentă schimbare în aprecierea de către critici a Evangheliei după Ioan își are rădăcinile în anii 1970. Împotriva opiniei predominante conform căreia Evanghelia a IV-a a fost o compoziție independentă de Sinoptice, cercetătorii au început să sublinieze faptul că în ea apar elemente ale redactării sau compoziției Sinopticelor însele - o perspectivă care a condus înapoi la concluzia că Ioan cunoștea și folosea una sau mai multe dintre Sinoptice în forma lor actuală, canonică.

Într-un capitol nou, final, inclus în cea de-a doua ediție a cărții John among the Gospels, Smith subliniază dificultatea de a determina ce constituie redactarea și cum elementele aparent redacționale sau compoziționale și-au găsit drumul în Evanghelia după Ioan. Folosind Evanghelia după Marcu ca principal punct de referință, Smith sondează dificultățile implicate în discernerea modului în care Ioan a înțeles și a folosit Sinopticele, dacă într-adevăr Ioan le-a cunoscut sau le-a folosit.