Iraționalismul științific: Originile unui cult postmodern

Recenzii ale cititorilor

Recenzile exprimă un amestec de admirație și critică față de cartea lui David Stove, care critică filosofi influenți în filosofia științei. Mulți cititori apreciază stilul plin de umor și incisiv al lui Stove, găsindu-l răcoritor și distractiv în comparație cu alte texte de filosofie. Cu toate acestea, unii recenzenți îi critică argumentele ca fiind excesiv de ireverențioase, lipsite de profunzime și chiar neînțelegând filosofiile pe care intenționează să le critice.

⬤ Stil de scriere hilar și incisiv, care menține cititorii implicați.
⬤ Perspectivă unică asupra filosofilor cunoscuți, care îi determină pe cititori să reconsidere ideile stabilite.
⬤ Onestitatea intelectuală este lăudată; Stove este văzut ca un căutător al adevărului.
⬤ Oferă o analiză critică a filosofiilor lui Popper, Kuhn, Lakatos și Feyerabend.

⬤ Unele recenzii sugerează că abordarea ireverențioasă a lui Stove poate să nu conducă la o înțelegere autentică a argumentelor filosofice.
⬤ Criticii susțin că acesta înțelege greșit filozofiile lui Popper și ale altora, ceea ce îi subminează criticile.
⬤ Dezacord cu privire la faptul că stilul literar al cărții ascunde un discurs intelectual serios.
⬤ Prețul ridicat limitează accesibilitatea pentru un public mai larg, iar unii cititori consideră că nu este justificat.

(pe baza a 10 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Scientific Irrationalism: Origins of a Postmodern Cult

Conținutul cărții:

Puțin cunoscut în afara Australiei sale natale, David Stove a fost unul dintre cei mai luminoși și străluciți eseiști filosofici ai epocii sale. Un atacator neînfricat al ortodoxiilor intelectuale și culturale, Stove a lăsat critici puternice iraționalismului științific, teoriilor darwiniste ale comportamentului uman și idealismului filosofic.

De la înființarea sa în anii 1940, domeniul studiilor științifice, destinat inițial să reducă decalajul dintre știință și științe umaniste, a fost în centrul controverselor și dezbaterilor. Cele mai notabile figuri în această dezbatere sunt Thomas Kuhn și Karl Popper. În lucrarea Iraționalismul științific, disponibilă acum în format paperback, David Stove demonstrează cât de extravagant a fost verbiajul risipit pe această temă și cât de iraționali au fost combatanții. El arată că Kuhn și Popper împărtășesc un teren comun considerabil. Stove susține că toate problemele rezidă în raționamentul criticilor. El identifică greșelile logice și aluziile conceptuale făcute de Kuhn și Popper și de susținătorii lor, precum și dependența lor colectivă de un singur argument al filosofului iluminismului scoțian, David Hume. El demonstrează apoi cât de puțină putere are de fapt acest argument pentru afirmațiile științei.

În prefața sa, Keith Windschuttle explică dezbaterea din jurul domeniului studiilor științifice și analizează contribuția lui David Stove, precum și lipsa sa de recunoaștere. În postfață, James Franklin discută reacțiile la munca lui Stove.