Iulian Apostatul

Recenzii ale cititorilor

Recenziile cărții „Julian the Apostate” de Glen Bowersock evidențiază o receptare divizată a cărții. Mulți o laudă pentru că este informativă și rezonabil de bine scrisă, oferind o descriere concisă a ultimului împărat păgân al Romei. Cu toate acestea, criticii își exprimă îngrijorarea cu privire la prejudecățile percepute împotriva lui Iulian și la lipsa de profunzime în ceea ce privește contextul său istoric și relațiile cu ceilalți.

⬤ Informativ despre împăratul Iulian și contextul istoric
⬤ bine scris și concis
⬤ bun pentru a obține o perspectivă asupra tensiunilor dintre păgânism și creștinismul timpuriu
⬤ sintetizează cu succes diverse perspective asupra lui Iulian.

⬤ Percepută părtinire împotriva lui Iulian, unii recenzenți considerând că nu prezintă o viziune echilibrată asupra personajului său
⬤ lipsește profunzimea cu privire la alte figuri istorice și la contextul mai larg al domniei lui Iulian
⬤ hărțile incluse sunt greu de citit
⬤ unii recenzenți sugerează alternative mai bune pentru studierea lui Iulian.

(pe baza a 11 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Julian the Apostate

Conținutul cărții:

Acest portret al uneia dintre cele mai enigmatice figuri ale antichității oferă o evaluare vie și compactă a vieții și domniei Apostatului.

Pornind direct de la o evaluare a surselor antice - mărturiile prietenilor și dușmanilor lui Iulian, precum și scrierile împăratului însuși - autorul urmărește tinerețea lui Iulian, anii în care a fost comandant al forțelor romane din Galia și apariția sa ca unic conducător în cursul unui marș dramatic spre Constantinopol. În analiza lui G.

W. Bowersock asupra revoluției religioase a lui Iulian, se vede că adoptarea arzătoare a împăratului pentru o cauză pierdută a impus cerințe intolerabile atât păgânilor, cât și evreilor și creștinilor.