Jefferson Davis, Franța napoleoniană și natura ideologiei confederate, 1815-1870

Recenzii ale cititorilor

Cartea explorează ideologiile politice complexe ale Sudului antebelic, concentrându-se în special pe influența politicii franceze asupra lui Jefferson Davis în timpul Războiului Civil. Cartea prezintă o nouă perspectivă asupra Războiului Civil și este lăudată pentru intuiția și profunzimea sa, deși are defecte notabile.

⬤ Noutatea argumentului
⬤ articulează o ideologie consecventă pentru Partidul Democrat antebelic
⬤ urmărește evoluția gândirii politice
⬤ perspicace și bine scris
⬤ resurse aprofundate
⬤ foarte recomandat pentru cei care doresc să se implice profund în material.

⬤ Indexare slabă cu omisiuni semnificative
⬤ utilizarea unui termen inventat „Quid” fără o justificare clară
⬤ includerea unor pasaje în franceză netraduse într-o carte în engleză
⬤ poate fi prea dificilă pentru cititorii ocazionali.

(pe baza a 4 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Jefferson Davis, Napoleonic France, and the Nature of Confederate Ideology, 1815-1870

Conținutul cărții:

În acest studiu extrem de original al ideologiei și politicii confederate, Jeffrey Zvengrowski sugerează că președintele confederat Jefferson Davis și susținătorii săi au considerat Franța bonapartistă drept un model pentru Statele Confederate ale Americii. Ei se vedeau pe ei înșiși ca luptând nu atât pentru păstrarea sclaviei, cât pentru idealurile democrate antebelice de egalitate și supremație albă. Facțiunea a dominat guvernul confederat și i-a considerat pe republicani o coaliție controlată de aboliționiștii pro-britanici care susțineau inegalitatea între albi.

Asemenea lui Napoleon I și Napoleon III, confederații pro-Davis doreau să construiască un stat-națiune industrial capabil să poarte războaie de tip napoleonian cu armate mari de recruți. Drepturile statelor, credeau ei, nu ar trebui să împiedice guvernul național să exercite puterea. Confederații anglofili anti-Davis, în schimb, susțineau inegalitatea între albi, favorizau drepturile radicale ale statelor și susțineau teoriile abstracte ale sclaviei, care respingeau supremația albilor. După ce s-au opus democraților pro-Davis înainte de război, ei au preferat războiul de gherilă descentralizat campaniilor napoleoniene și au sperat la sprijinul Marii Britanii. Confederația, declarau ei, ar fi devenit de bunăvoie o colonie agricolă britanică de facto după obținerea independenței. Confederații pro-Davis doreau ca Confederația să devină un aliat al Franței și un protector al statelor nordice simpatizante.

Zvengrowski urmărește originile ideologiei confederate pro-Davis până la democrații Jeffersonieni și facțiunea lor de Șoimi de război, care au pierdut puterea la nivel național în anii 1820, dar au recâștigat-o în timpul mandatului lui Davis ca secretar de război. Davis s-a folosit de această poziție pentru a cultiva relații de prietenie cu Franța și i-a avertizat ulterior pe nordici că Sudul se va separa dacă republicanii vor ajunge la Casa Albă. Când Lincoln a câștigat alegerile din 1860, Davis a sprijinit secesiunea. Moștenitorii ideologici ai facțiunii pro-britanice au ajuns curând să îl urască pe Davis pentru că a antagonizat Marea Britanie și pentru că s-a oferit să accepte emanciparea treptată în schimbul asistenței directe din partea soldaților francezi din Mexic.

Noua interpretare importantă a ideologiei confederate realizată de Zvengrowski situează Războiul Civil într-un context global de concurență imperială. De asemenea, arată cum foștii confederați anti-Davis au ajuns să domine Sudul postbelic și să ascundă adevărata natură a ideologiei confederate. În plus, actualizează biografiile unor personaje familiare: John C. Calhoun, care s-a împrietenit cu ofițeri bonapartiști; Davis, care a fost la fel de francofil ca și omonimul său, Thomas Jefferson; și Robert E. Lee, care, în calitate de superintendent al West Point, a fost mentorul unui nepot al lui Napoleon I.

--Frank Towers, autorul cărții The Urban South and the Coming of the Civil War.