Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea oferă o analiză cuprinzătoare a deciziilor istorice ale Curții Supreme a Statelor Unite referitoare la rasă, dezvăluind modul în care hotărârile judecătorești și interpretările juridice au perpetuat supremația albilor și nedreptățile privind drepturile civile de-a lungul istoriei americane. Cartea îmbină contextul istoric cu analiza juridică într-o manieră accesibilă.
Avantaje:⬤ Necesară pentru a înțelege istoria judiciară a Americii și relațiile rasiale.
⬤ Comprehensivă și ușor de urmărit, chiar și pentru neexperți.
⬤ Proză captivantă care evită jargonul juridic excesiv de complex.
⬤ Conectează evenimentele istorice cu legislația și mișcările sociale contemporane.
⬤ Include povești importante de interes uman.
⬤ Actual și relevant pentru evenimentele curente.
⬤ Scris într-un format compact care menține interesul.
Dezavantaje:⬤ Autorii au o tendință liberală în criticile lor la adresa Curții.
⬤ Unii cititori pot găsi contextul istoric complex, în special atunci când se discută evoluțiile juridice ulterioare.
⬤ Atinge subiecte dureroase privind nedreptățile sistemice, care pot fi supărătoare pentru unii.
(pe baza a 5 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Justice Deferred: Race and the Supreme Court
Conținutul cărții:
În prima analiză cuprinzătoare a jurisprudenței Curții Supreme a SUA în materie de rasă, un distins istoric și un renumit avocat specializat în drepturile civile analizează o moștenire prea adesea afectată de nedreptatea rasială.
Curtea Supremă este văzută de obicei ca protector al libertăților noastre: a pus capăt segregării, a fost garantul unor procese echitabile și a protejat libertatea de exprimare și de vot. Dar această narațiune derivă în principal dintr-o perioadă scurtă, din anii 1930 până la începutul anilor 1970. Înainte de această dată, Curtea a petrecut un secol ignorând sau suprimând în mare măsură drepturile fundamentale, în timp ce cei cincizeci de ani care au trecut din 1970 au fost martorii unei retrageri accelerate a justiției rasiale.
De la Cherokee Trail of Tears la Brown v. Board of Education și până la desființarea Voting Rights Act, istoricul Orville Vernon Burton și avocatul Armand Derfner, specializat în drepturile civile, pun într-o lumină puternică istoria rasială a Curții - o moștenire uneori înălțătoare, dar de cele mai multe ori dureroasă și uneori rușinoasă. Timp de aproape un secol, Curtea s-a asigurat că Amendamentele de Reconstrucție din secolul al XIX-lea nu îi vor elibera cu adevărat pe afro-americani și nu le vor acorda drepturi. Iar secolul XXI a fost martorul unei erodări constante a angajamentelor de punere în aplicare a drepturilor câștigate cu greu.
Justice Deferred este prima carte care prezintă în mod cuprinzător jurisprudența Curții în materie de rasă. Abordând aproape două sute de cazuri care implică minoritățile rasiale din America, autorii analizează părțile implicate, raționamentul judecătorilor și impactul hotărârilor individuale. Aflăm despre eroi precum Thurgood Marshall.
Răufăcători, inclusiv Roger Taney.
Și enigme precum Oliver Wendell Holmes și Hugo Black. O mare parte din fragilitatea drepturilor civile în America se datorează Curții Supreme, dar, așa cum ne amintește și această istorie cuprinzătoare, judecătorii au încă puterea de a îndeplini promisiunea țării de a oferi drepturi egale tuturor.
