Justiția globală: Politica proceselor pentru crime de război

Titlul original:

Global Justice: The Politics of War Crimes Trials

Conținutul cărții:

După un război controversat în care a fost înlăturat și capturat de forțele Statelor Unite, Saddam Hussein a fost judecat în fața unui tribunal pentru crime de război. Slobodan Milosevic a murit la jumătatea procesului său controversat în fața unui tribunal internațional pentru crime de război de la Haga.

Cererile de intervenție și de judecare a crimelor de război pentru masacrele și violurile din regiunea Darfur din Sudan au fost puternice și clare, iar Statele Unite continuă să se opună cu înverșunare Curții Penale Internaționale permanente. Sunt procesele pentru crime de război forumuri imparțiale, apolitice? A devenit justiția internațională pentru crime de război un aspect înrădăcinat al globalizării? În Global Justice, Moghalu examinează fenomenul proceselor pentru crime de război dintr-o perspectivă politică neobișnuită - cea a unei societăți internaționale "anarhice". El susține că, contrar înțelepciunii convenționale, procesele pentru crime de război nu sunt nici motivate, nici influențate exclusiv de noțiuni abstracte de justiție.

În schimb, procesele pentru crime de război sunt produsul interacțiunii forțelor politice care au condus la o ciocnire inevitabilă între globalizare și suveranitate în problema sensibilă a celui care ar trebui să judece criminalii de război. De la Kaiserul Wilhelm al Germaniei la împăratul japonez Hirohito, de la procesele lui Milosevic, Saddam Hussein și Charles Taylor la încercările Belgiei de a aplica doctrina contestată a "jurisdicției universale", Moghalu realizează un tur de forță convingător al unuia dintre cele mai controversate subiecte din politica mondială.

El susține că, oricât de necesară ar fi fost, justiția internațională a intrat într-o criză de legitimitate. În timp ce procesele internaționale vor rămâne o opțiune politică, răspunsurile locale sau regionale la atrocitățile în masă se vor dovedi mai durabile.