Justiție în era judecății: De la Amanda Knox la Kyle Rittenhouse și lupta pentru un proces echitabil în era digitală

Recenzii ale cititorilor

Cartea „Justice in the Age of Judgment” de Anne și Doug Bremner explorează impactul mass-mediei asupra cazurilor juridice importante, punând accentul pe provocările pe care opinia publică și social media le ridică sistemului de justiție. Prin analize detaliate ale unor cazuri precum Amanda Knox, O.J. Simpson și Kyle Rittenhouse, cartea încurajează cititorii să evalueze critic modul în care narațiunile mediatice pot modela percepția vinovăției și a nevinovăției.

⬤ Oferă o examinare nepărtinitoare, bazată pe fapte, a cazurilor juridice notabile.
⬤ Oferă perspective din partea unui avocat cu experiență și a unui psihiatru, făcând narațiunea convingătoare.
⬤ Implică cititorii în reflectarea asupra propriilor prejudecăți și judecăți influențate de mass-media.
⬤ Subliniază rolul mass-media și al rețelelor sociale în modelarea percepției publice asupra justiției.
⬤ Potrivit pentru un public larg, inclusiv potențiali jurați, profesioniști din domeniul juridic și pasionați de crime adevărate.

⬤ Unii cititori au găsit stilul de scriere fragmentat și dezarticulat, cu fire narative neterminate.
⬤ Criticii au remarcat o percepție părtinitoare a perspectivelor autorilor, în special având în vedere trecutul lor.
⬤ Anumite exemple folosite în carte au fost criticate ca fiind reprezentări slabe ale argumentelor autorilor.
⬤ Câteva recenzii au subliniat că, uneori, cartea poate părea critică.

(pe baza a 34 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Justice in the Age of Judgment: From Amanda Knox to Kyle Rittenhouse and the Battle for Due Process in the Digital Age

Conținutul cărții:

De la Amanda Knox la O. J., de la Casey Anthony la Kyle Rittenhouse, sistemul nostru de justiție se confruntă cu un control și o presiune din partea mass-media și a publicului ca niciodată până acum.

Poate supraviețui principiul de bază "nevinovat până la proba contrarie" în ceea ce Anne Bremner, avocat și analist juridic de renume din Seattle, numește era judecății? Atunci când procurorii italieni lipsiți de scrupule au dus un război total în mass-media și în sala de judecată pentru a o condamna pe nedrept pe Amanda Knox, studentă americană aflată într-un schimb de experiență, pentru o crimă pe care nu a comis-o, familia și prietenii au apelat la Anne Bremner, renumită avocată din Seattle și analist juridic al mass-media, pentru a o ajuta să câștige libertatea. Cazul a fost supranumit "procesul deceniului" și urma să coincidă cu explozia social media și cu o nouă eră de judecare a cauzelor atât în public, cât și în sala de judecată. În timp ce procurorii italieni, presa și mulțimile de linșaj online o condamnau pe Knox în fața opiniei publice, Bremner avea să se bazeze pe deceniile petrecute în sala de judecată și în fața camerei de luat vederi pentru a schimba situația cu un nou tip de apărare în căutarea dreptății.

În Justice in the Age of Judgement, Anne Bremner și Doug Bremner ne introduc în unele dintre cele mai importante cazuri din ultima vreme și ne oferă opiniile și analizele lor de specialitate, care ne îndeamnă la reflecție, în timp ce sistemul nostru juridic se confruntă cu forțe fără precedent care luptă pentru a înclina balanța justiției în favoarea lor. De ce nu l-au putut condamna procurorii pe O.

J. Simpson în ciuda tuturor dovezilor care par să demonstreze că el a ucis-o pe soția sa Nicole? A putut un juriu să rămână imparțial în fața presiunii publice copleșitoare în procesul ofițerului de poliție din Minneapolis Derek Chauvin pentru uciderea lui George Floyd? De ce a fost exonerat Kyle Rittenhouse după ce a împușcat trei persoane (ucigând două) cu o pușcă de asalt la un miting violent, în ciuda unor rapoarte media răspândite care păreau să dovedească vinovăția sa și a apelurilor naționale pentru condamnarea sa? Justice in the Age of Judgement este o privire de neegalat și neclintită asupra cazurilor captivante judecate pe Twitter și la televizor, în care sarcina probei și principiul juridic fundamental "nevinovat până la proba contrarie" sunt atacate de instanța opiniei publice.