Kennedy vs. Nixon: Alegerile prezidențiale din 1960

Recenzii ale cititorilor

Cartea „Kennedy vs. Nixon: Alegerile prezidențiale din 1960” prezintă o perspectivă revizionistă asupra alegerilor din 1960, explorând diverse aspecte controversate, precum anti-catolicismul, importanța dezbaterilor televizate și afirmațiile privind fraudarea voturilor. Cartea susține că atât Kennedy, cât și Nixon au avut puncte forte și puncte slabe, campania lui Kennedy utilizând avantajele strategice și înlăturând miturile persistente despre alegeri.

Cartea este imparțială față de ambii candidați și oferă o perspectivă detaliată asupra punctelor lor forte și slabe. Ea oferă perspective noi asupra alegerilor și combate miturile legate de performanțele candidaților și de impactul religiei și al fraudei electorale. Cititorii apreciază minuțiozitatea și argumentele bine structurate prezentate.

Unii cititori sugerează că cartea este mai bine înțeleasă alături de alte lucrări pentru o viziune mai completă. În plus, deși urmărește o prezentare echilibrată, criticii pot susține că îl prezintă pe Nixon într-o lumină mai favorabilă, trecând cu vederea unele dintre comportamentele sale negative din timpul campaniei.

(pe baza a 3 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Kennedy V. Nixon: The Presidential Election of 1960

Conținutul cărții:

"Timp de aproape o jumătate de secol, The Making of the President, 1960 a fost lucrarea standard pe această temă. Kallina a expus mitologia descrierii lui Theodore White a Camelotului. Pentru prima dată avem o descriere imparțială a ceea ce s-a întâmplat înainte, în timpul și după acele alegeri cruciale." - Irving F. Gellman, autor al cărții The Contender: Richard Nixon, anii Congresului, 1946-1952.

"Cititorii nu vor mai privi niciodată alegerile istorice din 1960 în același mod." - Matthew Corrigan, autor al cărții Race, Religion, and Economic Change in the Republican South.

Kennedy vs. Nixon este o carte pentru toți cei care cred că știu ce s-a întâmplat în anul electoral crucial 1960. Timp de cincizeci de ani am acceptat premisa lui Theodore White (din The Making of the President, 1960 ), conform căreia Kennedy a condus o campanie strălucită, în timp ce Nixon a comis gafă după gafă.

Dar jurnalistul White a fost un partizan al lui Kennedy și a contribuit la crearea mitului Camelotului. Acum, cinci decenii mai târziu, Edmund Kallina oferă o nouă privire de ansamblu asupra celor mai critice și controversate evenimente electorale.

Pe baza cercetărilor efectuate în patru biblioteci prezidențiale - cele ale lui Eisenhower, Kennedy, Johnson și Nixon - Kallina este în măsură să facă observații și să împărtășească perspective care nu au fost disponibile imediat după una dintre cele mai strânse curse din istoria prezidențială americană. El descrie punctele forte și greșelile ambelor tabere și examinează impactul drepturilor civile, al tensiunilor din Războiul Rece și al dezbaterilor prezidențiale televizate asupra unor alegeri care încă ocupă un loc important atât în istoria politică, cât și în imaginația populară a Statelor Unite.