Killing Us Softly: Politica globală de depopulare

Recenzii ale cititorilor

Cartea prezintă o perspectivă controversată asupra controlului populației și a problemelor de mediu, provocând un amestec de acord și dezacord în rândul cititorilor. În timp ce unii consideră afirmațiile autorului provocatoare, alții critică logica și concluziile trase.

Cartea este revelatoare și bine scrisă, abordând un subiect suprimat. Ea îi face pe cititori să își regândească perspectivele asupra alimentelor, apei și intervențiilor medicale. Unii laudă cercetările autorului și importanța problemelor ridicate.

Mulți cititori găsesc lacune în argumentele autorului, în special în ceea ce privește teoriile conspirației și motivațiile din spatele controlului populației. Unii nu sunt de acord cu soluțiile propuse și critică eșecul autorului de a recunoaște explicații alternative. Alții consideră concluziile absurde și slab susținute de logică.

(pe baza a 12 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Killing Us Softly: The Global Depopulation Policy

Conținutul cărții:

Filozofia noastră progresistă pledează pentru mai multă libertate și mai multă prosperitate pentru mai mulți oameni. Totuși, autorul Kevin Galalae spune că nu poți avea întotdeauna mai mult. Suprapopularea ne transformă în victime ale propriului nostru triumf asupra naturii. În lipsa unui consens popular pentru a controla populația, elita conducătoare a recurs la mijloace secrete. Proiectul lor de depopulare a avut un succes considerabil, dar la un preț teribil. "A fost nevoie de un secret strict și de înșelăciune pentru a împiedica masele să descopere adevărul amar că în ultimii 68 de ani au fost obiectul unei ofensive tăcute și globale, o campanie de uzură care a transformat elementele de bază ale vieții în arme de infertilitate în masă și moarte selectivă." "Nașterea a aproape două miliarde de oameni a fost împiedicată, iar moartea a o jumătate de miliard a fost grăbită. Deși aceste obiective au fost intenționate, arhitecții politicii globale de depopulare au subminat neintenționat dotarea genetică și intelectuală a speciei umane și au dat înapoi eoni de selecție naturală." Adăugăm un miliard de oameni la fiecare 10-15 ani, în timp ce consumul pe persoană a crescut vertiginos, ceea ce generează cereri nesustenabile de resurse precum apa și combustibilul. Singura alternativă decentă este controlul voluntar al populației pentru a reduce populația lumii. Iată care sunt metodele folosite în prezent. - Contracepția și avortul. Sterilizarea chimică: Flouridarea, ambalajele alimentare din plastic și metal contaminate cu BPA.

Dezavantaje: creșterea numărului de boli cronice și scăderea IQ-ului vor duce la degenerare masivă în câteva generații. - Politica coercitivă a unui singur copil - în general o poveste de succes pentru China; sterilizarea chirurgicală în India. - Biologice: virusul sintetic HIV în Africa, virusurile gripale, culturile modificate genetic. Scăderea fertilității umane, concomitent cu slăbirea sistemului imunitar pentru a crește mortalitatea. - Psihosocial: slăbirea familiei, forțarea femeilor să muncească, rate ridicate de divorț, șomaj în rândul tinerilor, contraculturi, abuz de droguri, tutun și alcool, încarcerare, urbanizare accelerată. Succes în Europa unde populația a început să scadă. Dezavantaje politice: un stat secret care comite genocid împotriva propriului popor; democrație fictivă; o cultură a înșelăciunii. Punerea în pericol a fondului genetic și a ecosistemului. Chiar și așa, este mai uman decât alternativa unui nou război mondial pentru a reduce numărul populației. Costurile sociale: declinul economic, prăbușirea rețelelor de protecție socială. Politicile de dezvoltare durabilă nu menționează riscurile de sterilizare ascunsă care stau la baza lor. "Controlul populației ca substitut al războiului este progenitura ordinii mondiale bipolare care a urmat celui de-al Doilea Război Mondial... au fost de acord să poarte un război demografic împotriva propriilor oameni și a celor din sferele lor de influență, mai degrabă decât să-și riște distrugerea reciprocă asigurată într-o confruntare nucleară." Calea de urmat: înțelegerea largă a problemelor de către populație.

Cu toate acestea, politicienii nu vor să se deschidă către o politică bazată pe consensul popular, deoarece acest lucru le-ar submina puterea, care se bazează pe manipulare. În afară de scrierile sale, eforturile autorului de a trezi lumea au inclus greve ale foamei, încarcerare și lupte juridice.