Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea este o explorare semnificativă a libertății de exprimare, pledând pentru dialogul deschis și căutarea adevărului. Ea stabilește legături între suprimarea exprimării și erodarea libertăților civile, cu implicații pentru societatea contemporană și mediul academic. Deși a fost scrisă cu zeci de ani în urmă, mesajele sale sunt considerate extrem de relevante astăzi.
Avantaje:Perspectivă provocatoare și bine argumentată asupra importanței libertății de exprimare.
Dezavantaje:Un stil de scriere accesibil, care face ideile filosofice complexe mai ușor de înțeles.
(pe baza a 62 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Kindly Inquisitors: The New Attacks on Free Thought, Expanded Edition
Conținutul cărții:
"O societate liberală se bazează pe propunerea că ar trebui să luăm cu toții în serios ideea că am putea greși. Aceasta înseamnă că nu trebuie să lăsăm pe nimeni, inclusiv pe noi înșine, în afara criticii; înseamnă că trebuie să permitem oamenilor să greșească, chiar și atunci când eroarea jignește și deranjează, așa cum se întâmplă adesea". Așa scrie Jonathan Rauch în cartea Kindly Inquisitors, care a provocat cititorii timp de mai bine de douăzeci de ani prin explorarea curajoasă și provocatoare a problemelor legate de încercările de a limita libertatea de exprimare. În această carte, Rauch prezintă un argument convingător pentru valoarea "științei liberale" și pentru ideea că opiniile contradictorii produc cunoaștere în cadrul societății.
În această ediție extinsă a Kindly Inquisitors, o nouă prefață de George F. Will arată în mod surprinzător relevanța continuă a cărții, în timp ce o nouă postfață substanțială de Rauch dezvoltă argumentul său original și îl aduce complet la zi. La două decenii de la publicarea inițială a cărții, deși s-au înregistrat unele progrese, reglementarea discursului instigator la ură a crescut la nivel național - în special în universitățile americane - și s-a răspândit și mai mult la nivel internațional, unde nu există Primul Amendament care să servească drept control semnificativ. Dar răspunsul la prejudecăți și prejudecăți, susține Rauch, este pluralismul, nu purismul. În loc să încercăm să eliminăm prin legislație prejudecățile și prejudecățile sau să le eliminăm în clandestinitate, trebuie să le opunem unele altora pentru a promova o discuție mai viguroasă și mai fructuoasă. Acest proces a fost responsabil pentru acceptarea crescândă a acceptabilității morale a homosexualității în ultimii douăzeci de ani. Și acest proces, susține Rauch, este cel care ne va permite ca societate să înlocuim ura cu cunoașterea, atât etică, cât și empirică.
"Este un fapt melancolic că această carte elegantă, care este subțire și ascuțită ca un stiletto, este necesară, acum chiar mai mult decât acum două decenii. Înarmați cu ea, cititorii pot tăia prin ideile pernicioase care produc desișul tot mai gros de reguli, coduri și reglementări care limitează libertatea de gândire și de exprimare." - George F. Will, din prefață.
