Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea lui Fuller explorează dezbaterea filosofică dintre Karl Popper și Thomas Kuhn cu privire la natura științei, implicațiile sale societale și relația dintre cunoaștere și putere. Deși cartea prezintă perspective și critici captivante ale științei moderne, ea suferă de probleme de coerență și de o tendință de a vira spre polemică mai degrabă decât spre o analiză academică.
Avantaje:Cartea este energică și captivantă, oferind perspective interesante asupra divergenței dintre filosofiile lui Popper și Kuhn. Mulți cititori au considerat-o lămuritoare, provocatoare și o lectură amuzantă. Critica lui Fuller a influenței lui Kuhn asupra științei a stârnit reflecții asupra relației științei cu societatea și politica, făcând-o atractivă pentru cei interesați de dezbaterile epistemologice.
Dezavantaje:Criticii au remarcat că cartea poate fi incoerentă și prea concentrată pe opiniile personale ale lui Fuller, mai degrabă decât pe o discuție echilibrată a filosofiilor. Unii au considerat-o plină de polemici și lipsită de o argumentare riguroasă, ceea ce a îndepărtat-o de scopul său științific. În plus, pentru cei care caută o prezentare generală directă a argumentelor lui Kuhn și Popper, cartea poate dezamăgi din cauza abordării sale complexe.
(pe baza a 14 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Kuhn vs. Popper: The Struggle for the Soul of Science
Conținutul cărții:
Cartea lui Thomas Kuhn Structura revoluțiilor științifice s-a vândut în peste un milion de exemplare în peste douăzeci de limbi și a rămas una dintre cele mai citate zece lucrări academice din ultima jumătate de secol. În schimb, cartea fundamentală a lui Karl Popper, The Logic of Scientific Discovery, a căzut într-o obscuritate relativă.
Deși cei doi bărbați au dezbătut natura științei o singură dată, moștenirea acestei întâlniri a dominat de atunci discuțiile intelectuale și publice pe această temă. Recunoscută aproape în mod universal ca punctul de cotitură modern al filosofiei științei, viziunea relativistă a lui Kuhn asupra paradigmelor schimbătoare - care afirma că știința este doar o altă activitate umană, precum arta sau filosofia, doar că mai specializată - a triumfat asupra credinței mai pozitiviste a lui Popper în potențialul revoluționar al științei de a falsifica dogmele societății. Dar a fost această victorie benefică pentru știință? Steve Fuller susține că nu numai că dominația lui Kuhn a avut un impact negativ asupra domeniului, ci și că ambii gânditori au fost interpretați radical greșit în acest proces.
Această dezbatere ridică o întrebare vitală: Poate știința să rămână o forță independentă și progresistă în societate sau este destinată să rămână aripa tehnică a complexului militar-industrial? Bazându-se pe cercetări originale - inclusiv arhivele Kuhn de la MIT - Fuller oferă o prezentare clară a „Kuhn vs. Popper” și a ceea ce va însemna aceasta pentru viitorul cercetării științifice.
