Liberalismul nu este suficient: Rasă și sărăcie în gândirea politică postbelică

Recenzii ale cititorilor

Monografia Dr. Averbeck critică discursul postbelic al culturii sărăciei, prezentând un argument bine documentat împotriva fundamentelor sale ideologice. Autorul se angajează în mod eficient cu contexte istorice și istoriografice pentru a dezvălui prejudecățile rasiale și de clasă din științele sociale.

⬤ Succinct și puternic argumentat
⬤ riguros detaliat cu istoriografie actualizată
⬤ proză captivantă
⬤ demistifică premisele de rasă și clasă
⬤ contribuie la istoria intelectuală.

Niciuna menționată explicit în recenzie.

(pe baza a 1 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Liberalism Is Not Enough: Race and Poverty in Postwar Political Thought

Conținutul cărții:

În această istorie intelectuală a relației tensionate dintre rasă și sărăcie în anii 1960, Robin Marie Averbeck oferă o critică susținută a ipotezelor fundamentale care au structurat gândirea și acțiunea liberală în America postbelică.

Concentrându-se asupra figurilor asociate cu liberalismul "Marii Societăți", precum Daniel Patrick Moynihan, David Riesman și Arthur Schlesinger Jr., Averbeck argumentează că acești gânditori au contribuit la construirea unor politici care nu au încercat niciodată să atace cu adevărat și în mod serios sursele inegalității și nedreptății rasiale. Potrivit lui Averbeck, cele mai notabile realizări ale Marii Societăți - Legea drepturilor civile și Legea dreptului la vot - au apărut doar după ce o organizare neîncetată și fără precedent a americanilor de culoare a făcut necesară din punct de vedere politic schimbarea status quo-ului inechitabil.

Și chiar și așa, discursul despre sărăcie creat de liberali avea calități conservatoare inerente. După cum dezvăluie Liberalism Is Not Enough, relația istorică a liberalismului cu capitalismul a modelat atât conținutul inițial al cercetării liberale despre sărăcie, cât și utilitatea sa finală pentru o mișcare conservatoare în revenire.