Libertatea de exprimare și suprimarea disidenței în timpul Primului Război Mondial (Free Speech and the Suppression of Dissent During World War I)

Recenzii ale cititorilor

În prezent, nu există recenzii ale cititorilor. Evaluarea se bazează pe 3 voturi.

Titlul original:

Free Speech and the Suppression of Dissent During World War I

Conținutul cărții:

O istorie cuprinzătoare a rolului Biroului Național pentru Libertăți Civile în mișcarea anti-război din timpul Primului Război Mondial

Primul Război Mondial, având în vedere toate cântecele entuziaste "Over-There" și filmele din tranșee pe care le-a inspirat, a fost, la început, surprinzător de nepopular în rândul publicului american. Pe măsură ce opoziția creștea, administrația prezidențială a lui Woodrow Wilson a devenit hotărâtă să înăbușe disidența împotriva războiului. Wilson a redus efectiv la tăcere Biroul Național pentru Libertăți Civile, precursorul Uniunii Americane pentru Libertăți Civile. Candidatul prezidențial Eugene Debs a fost întemnițat, iar Partidul Socialist al lui Deb a devenit ținta principală a operațiunilor de supraveghere, atât sub acoperire, cât și deschise. Oricât de drastice ar fi fost aceste măsuri, măsuri și mai draconice urmau să apară.

În noua sa carte captivantă, Free Speech and the Suppression of Dissent During World War I (Libertatea de exprimare și suprimarea disidenței în timpul Primului Război Mondial), Eric Chester dezvăluie că din această agitație a rezultat o discuție publică aprinsă privind teoria libertăților civile - libertățile de bază care sunt, teoretic, de neatins de către oricare dintre cele trei ramuri ale guvernului SUA. Celebrul argument al "pericolului clar și prezent" al judecătorului Oliver Wendell Holmes de la Curtea Supremă și teoria "echilibrului intereselor conflictuale" a profesorului de drept Zechariah Chafee, de exemplu, au evoluat pentru a oferi o justificare pentru ca instanțele să acționeze ca o restricție limitată asupra acțiunilor autocratice ale guvernului. Dar Chester merge mai departe, pentru a examina o teorie alternativă: libertățile civile există ca drepturi absolute, în loc să depindă de circumstanțele specifice ale fiecărui caz. De-a lungul anilor, dezbaterea cu privire la dreptul la disidență s-a intensificat și a devenit mai necesară. Această carte fascinantă explică de ce, la un secol după Primul Război Mondial - și în era Trump - trebuie să știm despre acest lucru.