Liberul arbitru

Recenzii ale cititorilor

Recenzile la această carte prezintă o gamă variată de opinii cu privire la abordarea conceptului de liber arbitru. Mulți apreciază stilul său de scriere accesibil și captivant, evidențiind claritatea și umorul care fac ideile filosofice complexe mai ușor de înțeles. Cu toate acestea, mai mulți critici susțin că această carte este incompletă, simplificată excesiv sau lipsită de profunzime, în special în ceea ce privește definițiile și discuțiile despre liberul arbitru versus determinism. În timp ce unii cititori susțin că prezintă o viziune echilibrată și încurajează gândirea critică, alții consideră că nu explorează suficient argumentele opuse și poate induce în eroare.

⬤ Proză clară și accesibilă care simplifică ideile complexe.
⬤ Stil de scriere captivant, cu umor și exemple din viața reală.
⬤ Tratează cu respect punctele de vedere multiple cu privire la subiect.
⬤ O bună introducere în subiect pentru noii veniți.
⬤ Contestează interpretarea studiilor științifice privind alegerea umană.

⬤ Simplifică excesiv problema și nu are o argumentare profundă.
⬤ Unele definiții ale liberului arbitru sunt considerate înguste sau învechite.
⬤ Criticii spun că nu abordează în mod adecvat opiniile filosofice concurente.
⬤ Stilul informal de scriere poate diminua rigoarea științifică.
⬤ Repetarea conceptelor poate părea inutilă și ar fi putut fi mai concisă.

(pe baza a 34 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Free Will

Conținutul cărții:

Un filozof analizează dacă argumentele științifice și filozofice împotriva liberului arbitru sunt motive suficiente pentru a renunța la credința noastră în acesta.

În viața noastră de zi cu zi, chiar pare că avem liber arbitru, că ceea ce facem de la o clipă la alta este determinat de decizii conștiente pe care le luăm în mod liber. Te ridici de pe canapea, mergi la o plimbare, mănânci înghețată cu ciocolată. Se pare că deținem controlul asupra unor astfel de acțiuni.

Dacă suntem, atunci avem liber arbitru. Dar, în ultimii ani, unii au susținut că liberul arbitru este o iluzie. Neurocercetătorul (și autorul unui bestseller) Sam Harris și regretatul psiholog de la Harvard Daniel Wegner, de exemplu, susțin că anumite descoperiri științifice infirmă liberul arbitru. În acest volum captivant și accesibil din seria Cunoștințe esențiale, filosoful Mark Balaguer examinează diferitele argumente și experimente care au fost citate pentru a susține afirmația că ființele umane nu au liber arbitru. El consideră că acestea sunt exagerate și greșite.

Balaguer discută determinismul, punctul de vedere conform căruia orice eveniment fizic este predeterminat sau cauzat în totalitate de evenimente anterioare. El descrie mai multe argumente filosofice și științifice împotriva liberului arbitru, inclusiv unul bazat pe faimoasele experimente neuroștiințifice ale lui Benjamin Libet, care se presupune că arată că deciziile noastre conștiente sunt cauzate de evenimente neuronale care au loc înainte ca noi să alegem. El ia în considerare diverse puncte de vedere religioase și filosofice, inclusiv punctul de vedere filosofic pro-liberul arbitru cunoscut sub numele de compatibilism. Balaguer concluzionează că argumentele împotriva liberului arbitru prezentate de filosofi, psihologi și neuroștiințifici pur și simplu nu funcționează. Ele nu oferă niciun motiv întemeiat pentru a pune la îndoială existența liberului arbitru. Dar, avertizează el, acest lucru nu înseamnă neapărat că avem liber arbitru. Întrebarea dacă avem liber arbitru rămâne deschisă.

Pur și simplu nu știm suficient despre creier pentru a răspunde definitiv la această întrebare.