Limba și identitatea națională: Rusinii de la sud de Carpați

Titlul original:

Language and National Identity: Rusyns South of Carpathians

Conținutul cărții:

În dezbaterea privind imigrația în Statele Unite, toate părțile susțin în prezent politici și practici care extind parametrii de aplicare a legii. În timp ce forțele de control al imigrației fac lobby pentru intensificarea aplicării legii din motive care sunt în mod transparent legate de agenda lor politică, iar forțele pro-imigrație favorizează liberalizarea fluxurilor de migranți și o reglementare mai fluidă a pieței muncii, aceste transformări, menite să dezvolte rețelele comerciale globale, extind, de asemenea, puterile discreționare extralegale (sau marginal legale) ale statului și încurajează o agendă de guvernare cu o aplicare mai intensă.

Philip Kretsedemas examinează aceste evoluții din mai multe perspective diferite, explorând tendințele recente în politica de imigrare a SUA, creșterea puterii extralegale a statului pe parcursul secolului al XX-lea și discursurile privind rasa, națiunea și diferența culturală care au influențat discursul politic și academic privind imigrația. El analizează, de asemenea, expansiunea recentă a legilor locale privind imigrația& mdash;inclusiv controversata lege privind imigrația din Arizona adoptată în vara anului 2010& mdash;și explică modul în care formele de autoritate discreționară extralegală au devenit mai răspândite în politica federală privind imigrația, făcând posibilă dispersarea acestor legi locale privind imigrația. În timp ce leagă aceste puteri extralegale ale statului de o poziție de liberă circulație a imigrației, el observă, de asemenea, modul în care aceleași puteri discreționare au fost utilizate în istorie pentru a controla populațiile minorităților rasiale (în special populațiile afro-americane în perioada Jim Crow).

Acest tip de autoritate discreționară face adesea apel la argumentele privind „drepturile statelor”, recent reînviate de susținătorii controlului imigrației pentru a sprijini extinderea legilor locale privind imigrația. Folosind acestea și alte exemple, Kretsedemas explică modul în care ambele părți ale dezbaterii privind imigrația au convergent asupra problemei aplicării legii și modul în care, în ciuda intereselor diferite, fiecare facțiune a modelat ipotezele de bun simț care definesc în prezent domeniul de aplicare și limitele dezbaterii.