Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea lui Eric Wittenberg oferă o reevaluare critică a reputației generalului Philip H. Sheridan în timpul Războiului Civil, susținând că realizările sale au fost supraestimate și în mare parte un produs al autopromovării și al credinței oarbe din partea superiorilor precum Grant. Cartea este bine documentată, dar a fost criticată pentru că este prea unilaterală și lipsită de o perspectivă echilibrată.
Avantaje:Cartea este bine documentată și oferă o reevaluare sugestivă a rolului lui Sheridan în Războiul Civil. Expertiza lui Wittenberg în operațiunile de cavalerie adaugă credibilitate criticii, iar cititorii găsesc valoare în provocările aduse viziunilor consacrate despre conducerea lui Sheridan.
Dezavantaje:Multe recenzii subliniază caracterul unilateral al cărții, sugerând că îl critică pe Sheridan pe nedrept, fără a prezenta în mod adecvat realizările sale sau opiniile subordonaților care îl susțin. Stilul rezumatului juridic poate părea excesiv de critic și lipsit de nuanțe, determinându-i pe unii cititori să creadă că autorul are o agendă împotriva lui Sheridan.
(pe baza a 19 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Little Phil: A Reassessment of the Civil War Leadership of Gen. Philip H. Sheridan
Conținutul cărții:
Spre deosebire de generalii Ulysses S. Grant și William T.
Sherman, ale căror reputații controversate din epoca Războiului Civil persistă și astăzi, generalul-maior Philip H. Sheridan a fost în mare parte neatins de controverse. În Little Phil, istoricul Eric J.
Wittenberg reevaluează istoricul de război al unui om considerat multă vreme unul dintre cei mai mari generali ai Armatei Uniunii.
Din primele sale zile la West Point, Phil Sheridan a refuzat să joace după reguli. A avut norocul să primească doar o suspendare, în loc de expulzare, atunci când, în calitate de cadet, a atacat un ofițer superior cu baioneta.
Deși și-a dobândit faima ca cavalerist târziu în Războiul Civil, Sheridan a început de fapt conflictul ca comandant de infanterie și, inițial, știa puține despre serviciul călare. În primul său efort în calitate de comandant al cavaleriei în cadrul Armatei Potomacului, în primăvara anului 1864, a avut o prestație despre care Wittenberg susține că a fost mult timp supraestimată. Mai târziu, în același an, în Valea Shenandoah, unde Sheridan și-a asigurat reputația legendară, el a beneficiat în mare măsură de abilitatea tactică a subordonaților săi și de avantajul său uriaș în ceea ce privește efectivele împotriva trupelor confederate încercuite ale generalului-locotenent Jubal Early.
Sheridan a fost recompensat în cele din urmă pentru numeroasele acte de insubordonare împotriva superiorilor săi de-a lungul războiului, în timp ce a pedepsit trăsături similare ale propriilor ofițeri. Mai mult, în rapoartele sale de luptă și în scrierile postbelice, el a manipulat adesea faptele pentru a se prezenta în cea mai bună lumină posibilă, asigurându-și un loc exaltat în istorie. Astfel, Sheridan a reușit să impună publicului american propria sa versiune a istoriei.
Acest nou studiu controversat pune în discuție literatura existentă despre Phil Sheridan și adaugă informații valoroase la înțelegerea noastră despre acest războinic faimos, dar cu totul failibil.
