Evaluare:
Cartea oferă o analiză bine documentată și echilibrată a dezbaterii privind controlul armelor în America, prezentând contextul istoric și argumente nuanțate. Ea încearcă să găsească un teren comun, susținând în același timp deținerea responsabilă de arme și măsurile de siguranță. Cu toate acestea, unii cititori o consideră tendențioasă și învechită, cu propuneri care ar putea să nu abordeze în mod eficient problemele actuale.
Avantaje:⬤ Bine scrisă
⬤ bine documentată
⬤ oferă contextul istoric al celui de-al doilea amendament și al legilor privind armele
⬤ oferă o perspectivă echilibrată asupra dezbaterii privind controlul armelor
⬤ încurajează deliberarea rațională și compromisul
⬤ prezintă unele soluții de bun simț, fără a pleda pentru interdicții absolute.
⬤ Unii cititori au considerat cartea părtinitoare împotriva deținerii de arme
⬤ percepută ca fiind depășită, cu propuneri care ar putea să nu fie fezabile
⬤ criticată pentru că nu oferă soluții semnificative la problema violenței armate
⬤ ar putea să nu-i convingă pe cei care se află ferm de o parte sau de alta a dezbaterii.
(pe baza a 40 recenzii ale cititorilor)
Newtown. Columbine. Virginia Tech. Tucson. Aurora. Violența armată la scară largă a devenit un flagel în societatea noastră, însă politicienii par să se teamă mai mult de o discuție serioasă despre arme decât de următorul atac armat îngrozitor. Orice încercare de a schimba status quo-ul, fie că este vorba de consolidarea sau de slăbirea reglementărilor privind armele, degenerează în mod sigur într-o isterie care nu schimbă nimic. Atitudinile noastre față de arme sunt complet polarizate, lăsând fără răspuns întrebări fundamentale: Cum putem reconcilia dreptul individual de a deține și utiliza arme de foc cu dreptul de a fi în siguranță împotriva violenței armate? Ținerea armelor departe de mâinile unui număr cât mai mare de americani care respectă legea este într-adevăr cel mai bun mod de a le ține departe de mâinile infractorilor? Și chiar trebuie ca 30 000 dintre noi să moară în fiecare an din cauza armelor de foc ca preț al unei libertăți protejate de Constituție?
În Living with Guns, Craig R. Whitney, fost corespondent extern și editor la New York Times, caută răspunsuri. El reexaminează de ce dreptul de a purta arme a fost consacrat în Declarația drepturilor și cum a ajuns să fie înțeles greșit. El se uită la perioada colonială, analizând măsura în care armele făceau parte din viața de zi cu zi. În cele din urmă, amestecând istoria și reportajul, Whitney explorează modul în care tulburările și războiul cultural din secolul al XX-lea au condus la climatul actual de activism, partizanat și impas, într-o națiune care conține aproximativ 300 de milioane de arme - și probabil cel puțin 60 de milioane de deținători de arme.
În final, Whitney propune o nouă cale de ieșire din impasul în care se află drepturile asupra armelor de foc, arătând cum putem trăi cu armele - și de ce, cu atât de multe în jur, nu avem altă alegere.
© Book1 Group - toate drepturile rezervate.
Conținutul acestui site nu poate fi copiat sau utilizat, nici parțial, nici integral, fără permisiunea scrisă a proprietarului.
Ultima modificare: 2024.11.08 07:02 (GMT)