Logica vegetarianismului: Eseuri și dialoguri

Recenzii ale cititorilor

În prezent, nu există recenzii ale cititorilor. Evaluarea se bazează pe 2 voturi.

Titlul original:

The Logic of Vegetarianism: Essays and Dialogues

Conținutul cărții:

În pregătirea acestei "Logici a vegetarianismului" pentru o nouă ediție, am recitit cu atenție un teanc de opinii din presă care au salutat prima apariție a cărții în urmă cu aproximativ șapte ani, cu speranța de a profita de orice critică negativă care ar putea scoate în evidență argumente pe care le-am trecut cu vederea. Cu toate acestea, am fost dezamăgit, deoarece, în afară de câteva obiecții precum cea ridicată cu toată seriozitatea de către Spectator - că nu am făcut dreptate marii probleme a ceea ce se va întâmpla cu Esquimaux - singura plângere clară pe care o pot găsi este că reprezentanții carnivorelor pe care i-am introdus în dialoguri sunt făcuți în mod deliberat să spună prostii.

"Este ușor", a spus un critic, "să contrazici un adversar dacă ai selectarea argumentelor și formularea replicilor". Poate că nu ar fi trebuit să mă aștept ca asigurarea dată în capitolul introductiv (p. 2) cu privire la autenticitatea pledoariilor anti-vegetariene să mă pună la adăpost de această acuzație; într-adevăr, Vegetarian Messenger, într-o recenzie prietenoasă a cărții, și-a exprimat îndoiala cu privire la politica de a folosi dialogul deloc, deoarece, după cum a remarcat, "argumentele împotriva vegetarianismului sunt adesea atât de prostești încât pare ca și cum autorul ar fi ridicat un om de paie pentru a-l demola".

Cu toate acestea, după cum a adăugat chiar Messenger, "nu există niciun argument împotriva vegetarianismului citat în acest volum pe care să nu-l fi văzut, de fiecare dată, adus în discuție de adversarii noștri". Cu siguranță, ar fi un lucru ciudat dacă reformatorii alimentari ar trebui să evite orice prezentare laconică a raționamentului adversarilor lor pentru simplul fapt al imbecilității sale! Și mai există această întrebare. Dacă nu am reușit să includ în selecția mea argumentele eficiente împotriva vegetarianismului, unde și ce sunt acestea? Cercetându-le pe cele citate în anunțurile de presă, nu pot descoperi niciunul care să pară formidabil; dar, mai degrabă decât să fiu suspectat din nou de suprimare nedreaptă, permiteți-mi să citez cu sinceritate următoarele specimene ale filosofiei beefeater: "Dovada că omul ar trebui să mănânce carne este că a făcut-o întotdeauna, o face acum și o va face întotdeauna".

Și din nou: "Nimeni nu va dori să demonstreze că el (susținătorul vegetarianismului) greșește, ci oamenii vor continua să se potrivească ca înainte. Shelley și Thoreau, Wagner și Edward FitzGerald au fost vegetarieni, dar Wellington și Gladstone au mâncat friptură de vită din vechea Anglie și nu au fost mai răi".

Există o simplitate sublimă în aceste afirmații care este foarte impresionantă, dar nu cred că se face vreun rău împotriva vegetarianismului prin neincluderea lor într-o discuție care se dorește a fi una logică.