Loialități divizate: Lupta din Kentucky pentru neutralitate armată în Războiul Civil

Recenzii ale cititorilor

Cartea „Divided Loyalties” a Dr. James Finck examinează poziția complexă a statului Kentucky în timpul Războiului Civil, subliniind luptele acestuia cu secesiunea și loialitatea față de Uniune. Cartea oferă o descriere detaliată a mecanismelor politice și a diviziunilor sociale din Kentucky la începutul războiului, un subiect care a fost puțin abordat de cercetători începând cu anii 1920. Lucrarea lui Finck este lăudată pentru cercetarea sa aprofundată și perspectiva nuanțată, dar a fost criticată și pentru prejudecățile percepute și inexactitățile datelor.

⬤ Analiza cuprinzătoare a diviziunilor politice și sociale din Kentucky în timpul Războiului Civil.
⬤ Umple o lacună în cercetarea Războiului Civil, concentrându-se în mod special pe mișcarea de secesiune din Kentucky.
⬤ Bine documentată, utilizând eficient sursele primare.
⬤ Contestă ipotezele tradiționale cu privire la neutralitatea și unionismul din Kentucky cu argumente puternice.
⬤ Recomandat de organizații de renume, cum ar fi Society of Independent Southern Historians.

⬤ Unii recenzenți au remarcat o prejudecată pro-Sud în interpretarea evenimentelor de către autor.
⬤ Precizia datelor prezentate privind înrolarea a fost pusă sub semnul întrebării, sugerându-se că cifrele ar putea fi semnificativ subevaluate.
⬤ Discuția despre sclavie este considerată ca fiind lipsită de profunzime în contextul moral, reducând problemele complexe la argumente economice.
⬤ Pot fi trecute cu vederea anumite evenimente sau acțiuni-cheie relevante pentru relatarea mai amplă.

(pe baza a 9 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Divided Loyalties: Kentucky's Struggle for Armed Neutrality in the Civil War

Conținutul cărții:

La 16 mai 1861, legislativul statului Kentucky a adoptat o ordonanță prin care își declara neutralitatea, pe care guvernatorul statului, Beriah Magoffin, a confirmat-o patru zile mai târziu. Declarația statului Kentucky și sprijinul său final pentru Uniune au fost în contradicție cu moștenirea socială și culturală a statului. La urma urmei, Kentucky era un stat sclavagist și se bucura de legături profunde și semnificative cu noua Confederație. Mare parte din ceea ce s-a scris pentru a explica această alegere curioasă conchide că Kentucky nutrea puternice sentimente unioniste. Cartea lui James Finck, proaspăt scrisă și profund documentată, Divided Loyalties: Kentucky's Struggle for Armed Neutrality in the Civil War spulberă această concluzie.

Un studiu aprofundat al celor douăsprezece luni care au decis soarta statului Kentucky (noiembrie 1860 - noiembrie 1861), Divided Loyalties susține în mod convingător că Commonwealth-ul nu a susținut neutralitatea din cauza sentimentelor sale unioniste profunde. De fapt, decizia de a rămâne neutru a fost determinată de loialitatea divizată în mod egal a statului Kentucky. Atât unioniștii, cât și secesioniștii au ajuns să susțină neutralitatea în momente diferite, atunci când au simțit că tabăra lor va pierde.

Pe parcurs, Dr. Finck examinează rolul legislativului statului, al guvernatorului, al altor Kentuckieni importanți și al cetățenilor obișnuiți pentru a înțelege ce credeau Kentuckienii despre perspectivele războiului și ale secesiunii și cum ar putea fi evitată vărsarea de sânge. Proza fin stilată este construită pe o bază de surse primare, inclusiv scrisori, jurnale, ziare, documente guvernamentale și rapoarte publicate. Prin concentrarea exclusivă asupra unui stat, a unei probleme și a unui an, Divided Loyalties oferă un nivel de detaliu care îi va interesa profund atât pe Kentuckieni, cât și pe pasionații Războiului Civil.

Decizia finală a statului Kentucky a fost rezultatul intrigilor și trădărilor din interiorul Commonwealth-ului, în timp ce armatele se adunau în jurul granițelor sale așteptând orice ocazie de a invada. Și a fost în acest mediu încins că Kentuckienii au luat cea mai importantă decizie din istoria lor.