Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea examinează dinamica militară și politică a Primului Război Mondial în Orientul Mijlociu, concentrându-se pe operațiunile aliaților împotriva Imperiului Otoman. Ea analizează campanii semnificative, precum campania de la Gallipoli și revolta arabă, explorând implicațiile acestora și provocările întâmpinate în gestionarea ambițiilor imperiale și a populațiilor locale. Narațiunea este îmbogățită cu figuri istorice, iar cartea servește atât ca un ghid de studiu, cât și ca o introducere informativă la subiect.
Avantaje:Cartea oferă o analiză cuprinzătoare a istoriei militare, cu accent pe strategie și considerații politice. Ea include relatări detaliate ale operațiunilor militare și prezintă o explorare provocatoare a complexităților cu care s-au confruntat Aliații. Includerea unor figuri istorice interesante îmbunătățește narațiunea, făcând-o captivantă pentru cititori.
Dezavantaje:Abordarea cărții poate fi văzută ca fiind prea concentrată pe strategie și politică, putând să lipsească acoperirea experiențelor umane ale războiului. Unii cititori pot considera că narațiunea este oarecum fragmentată din cauza accentului pus pe operațiuni ad hoc, mai degrabă decât pe un plan coerent.
(pe baza a 5 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
The Great War and the Middle East
Conținutul cărții:
Primul Război Mondial din Orientul Mijlociu a măturat cinci sute de ani de dominație otomană. A inaugurat noi ideologii și le-a radicalizat pe cele vechi - de la naționalismul arab și socialismul revoluționar la forme pasionate de islamism atavic.
A creat icoane eroice, precum enigmaticul Lawrence al Arabiei sau modernizatorul Ataturk, și a distrus altele. Și a redesenat complet harta regiunii, creând o serie de noi state naționale, inclusiv Turcia, Irak, Siria, Iordania, Liban și Arabia Saudită - toate acestea (cu excepția Turciei) sub "protecția" puterilor învingătoare, Marea Britanie și Franța. Pentru mulți, intervenția interesată a acestor puteri în regiune între 1914 și 1919 este principalul motiv pentru conflictele care au făcut ravagii în regiune de atunci.
Cu toate acestea, multe dintre cele mai frecvent acceptate afirmații despre Primul Război Mondial din Orientul Mijlociu sunt mai des afirmate decât testate cu adevărat. Robert Johnson, istoric militar și fost soldat, încearcă acum să îndrepte această situație prin examinarea în detaliu a cursului strategic și operațional al războiului din Orientul Mijlociu.
Johnson susține că, departe de a fi un spectacol secundar al războiului din Europa, conflictul din Orientul Mijlociu a fost de fapt centrul de greutate al unui război pentru dominație și prestigiu imperial. Mai mult decât atât, contrar unui alt mit persistent al Primului Război Mondial în Orientul Mijlociu, liderii locali și forțele lor nu au fost pur și simplu marionetele Marilor Puteri într-un sens direct.
Modul în care aceste forțe locale au îmbrățișat, au rezistat, au cedat, au perturbat sau, uneori, au răsturnat planurile puterilor imperialiste pentru propriile lor interese a jucat, de fapt, un rol important în modelarea urmărilor imediate ale conflictului și în punerea bazelor Orientului Mijlociu tulbure pe care îl cunoaștem astăzi.
