Marx, revoluție și social-democrație

Titlul original:

Marx, Revolution, and Social Democracy

Conținutul cărții:

Mulți oameni îl consideră pe Marx un totalitar, iar marxismul sovietic rezultatul previzibil al gândirii sale. Dacă cineva le arată textele - le demonstrează că Marx a fost un democrat radical - adesea se răzgândesc și îl consideră utopic. Totalitar sau utopic - pentru mulți, acestea par a fi alternativele. Cum se poate combate această imagine complet greșită?

Pentru a stabili legătura dintre Marx și social-democrație, filosoful Philip J. Kain susține patru puncte principale. În primul rând, economia, dacă piețele sunt controlate pentru a elimina alienarea, societatea socialistă pentru Marx este compatibilă cu o piață. În al doilea rând, piețele pot fi controlate în mod democratic. În al treilea rând, Marx a avut o teorie a revoluției compatibilă cu o mișcare electorală democratică angajată de un partid social-democrat. În al patrulea rând, de la sfârșitul anilor 1860, Marx și Engels au colaborat cu Partidul Social-Democrat German al lui Liebknecht, Bebel, Bernstein și Kautsky, care a devenit în cele din urmă cel mai mare partid din Germania și cel mai mare partid socialist din lume.

Dacă social-democrația este o adevărată expresie a marxismului, atunci Marx nu poate fi numit totalitar. Social-democrația nu este nici pe departe totalitară. Nici nu este utopică. Ea există peste tot în Europa de Vest. În plus, partidele social-democrate s-au opus întotdeauna tacticilor nedemocratice ale marxismului sovietic. Bazându-se pe aceste patru puncte, Kain argumentează împotriva descrierii lui Marx ca fiind utopic sau totalitar și, în schimb, îl prezintă pe Marx ca fiind un social-democrat, a cărui moștenire cea mai puternică se găsește în Europa de Vest.