Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea oferă o descriere istorică detaliată a capturării lui Cynthia Ann Parker și a evenimentelor înconjurătoare, contestând mituri vechi și oferind o perspectivă bine documentată asupra narațiunii istorice a Texasului. Cartea își propune să separe realitatea de ficțiune în ceea ce privește evenimentele masacrului de la Pease River și motivațiile politice din spatele modului în care acestea au fost înregistrate.
Avantaje:Bine documentată, prezintă documente originale și relatări de primă mână, demontează mituri, educă cititorii cu privire la istoria Texasului, în special cu privire la familia Parker, oferă o perspectivă modernă asupra evenimentelor istorice, recomandată pasionaților de istorie.
Dezavantaje:Inconsecvențe cu alte relatări istorice, poate să nu ofere perspective noi pentru cei familiarizați cu istoria Texasului, percepută ca fiind mai puțin captivantă sau prost organizată de unii cititori, poate părea repetitivă, scriere mai puțin convingătoare.
(pe baza a 21 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Myth, Memory, and Massacre: The Pease River Capture of Cynthia Ann Parker
Conținutul cărții:
În decembrie 1860, de-a lungul unui pârâu din nord-vestul Texasului, un grup de cavalerie americană condus de sergentul John Spangler și Texas Rangers conduși de Sul Ross au atacat o tabără de vânătoare comanșă, au ucis mai mulți indieni și au luat trei prizonieri. Unul dintre aceștia era femeia pe care aveau să o identifice drept Cynthia Ann Parker, luată prizonieră de familia ei albă pe când era copil, cu un sfert de secol înainte.
Rapoartele acestor evenimente au avut implicații departe și aproape. Pentru Ross, ele au contribuit la construirea unei cariere politice. Pentru Parker, acestea au separat-o definitiv și fatal de soțul ei comanș și de doi dintre copiii ei.
Pentru Texas, ele au devenit subiect de istorie și legendă. Reexaminând relatările istorice despre „Bătălia de la Pease River”, în special cele care se pretind a fi rapoarte ale martorilor oculari, Paul H. Carlson și Tom Crum expun erorile, falsificările și misterele care au contribuit la o înțelegere distorsionată a faptelor.
Din motive politice și rasiste, susțin ei, masacrul a fost etichetat drept o bătălie. Mărturiile de primă mână au fost falsificate; jurnalele au fost modificate; raportul oficial al Rangerilor a dispărut din biroul adjunctului general al statului. Ca urmare, istoricii au folosit, fără să vrea, ficțiunea ca bază pentru 150 de ani de analiză.
Reconsiderarea istoriografică atentă a lui Carlson și Crum urmărește nu numai să pună lucrurile la punct, ci și să abordeze conceptele de mit, folclor și memorie, atât individuală, cât și colectivă. Mit, memorie și masacru înlătură presupunerile din jurul unuia dintre cele mai infame episoade din istoria Texasului, chiar dacă adaugă noi dimensiuni la întrebarea ce constituie o cunoaștere fiabilă.
