Miturile Supreme: De ce Curtea Supremă nu este o Curte și judecătorii săi nu sunt judecători

Recenzii ale cititorilor

Cartea prezintă o examinare critică a Curții Supreme a Statelor Unite, susținând că judecătorii acesteia acordă adesea prioritate ideologiei politice în fața raționamentului juridic în deciziile lor. În timp ce mulți cititori consideră argumentele convingătoare și informative, unii își exprimă îngrijorarea cu privire la concentrarea și exhaustivitatea cărții.

Cititorii laudă cartea pentru argumentele sale bine susținute, conținutul informativ și sugestiile bine gândite pentru reformarea Curții Supreme. Mulți apreciază accesibilitatea scrierii și capacitatea autorului de a prezenta clar idei complexe. Cartea este recomandată atât avocaților, cât și cititorilor generali interesați să înțeleagă funcționarea Curții și implicațiile deciziilor sale.

Criticii remarcă faptul că cartea pare să se adreseze mai mult profesioniștilor din domeniul juridic decât profanilor, ceea ce îi poate limita accesibilitatea. Unii cititori consideră că argumentele sunt incomplete sau lipsite de angajament față de punctele de vedere opuse, în special în discutarea rolului instanțelor inferioare și a potențialelor alternative la sistemul actual. Există apeluri pentru o explorare mai cuprinzătoare a principiilor juridice și a studiilor de caz pentru a consolida teza autorului.

(pe baza a 10 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Supreme Myths: Why the Supreme Court is Not a Court and its Justices are Not Judges

Conținutul cărții:

Miturile Supreme: De ce Curtea Supremă nu este o instanță și judecătorii săi nu sunt judecători prezintă o discuție detaliată a celor mai importante și controversate cazuri constituționale ale Curții, care demonstrează de ce aceasta nu justifică să fie etichetată drept „o instanță de drept”.

Eric Segall, profesor de drept la Georgia State University College of Law timp de două decenii, explică de ce această a treia ramură a guvernului național este o instituție care emite judecăți importante cu privire la chestiuni fundamentale pe baza preferințelor ideologice ale judecătorilor, nu a legii. El susține că este necesară o înțelegere completă a adevăratei naturi a procesului decizional al Curții, înainte de a putea avea loc o dezbatere inteligentă cu privire la cine ar trebui să facă parte din Curte - și cum ar trebui să soluționeze cazurile.

Abordând domenii de primă pagină ale dreptului constituțional, cum ar fi asistența medicală, avortul, acțiunea afirmativă, controlul armelor și libertatea religioasă, această carte oferă o descriere sinceră a modului în care funcționează cu adevărat Curtea Supremă, o critică a mandatului pe viață al judecătorilor săi și un set de propuneri menite să facă Curtea să funcționeze mai transparent pentru a promova obiectivele democrației noastre reprezentative.