Moartea în familie

Recenzii ale cititorilor

Cartea primește laude pentru narațiunea captivantă și cercetarea amănunțită a unui caz tragic care implică eșecuri în sistemele medical și judiciar, concentrându-se în special pe un medic legist pediatru. Cititorii sunt mișcați de nedreptățile cu care se confruntă familiile ale căror vieți au fost grav afectate de acuzații false și incompetență. Cu toate acestea, mulți își exprimă frustrarea față de eșecurile sistemice și suferințele oamenilor nevinovați implicați.

⬤ Narațiune bine scrisă și captivantă.
⬤ Cercetări amănunțite cu informații importante despre sistemele judiciare și medicale.
⬤ Evocă reacții emoționale puternice din partea cititorilor, subliniind nedreptățile cu care se confruntă familiile.
⬤ Captivantă și greu de lăsat din mână, ceea ce o face o lectură captivantă pentru fanii crimelor adevărate.
⬤ Oferă o critică izbitoare a mărturiilor experților și a realităților acuzațiilor greșite.

⬤ Povestea este foarte tristă și conține teme supărătoare legate de nedreptate.
⬤ Frustrarea față de eșecurile sistemului guvernamental și judiciar este o temă recurentă.
⬤ Unii cititori o găsesc sfâșietoare și tulburătoare din cauza naturii subiectului.
⬤ Discută despre tragedii din viața reală, ceea ce poate fi dificil pentru unii cititori.

(pe baza a 14 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Death in the Family

Conținutul cărții:

În acest bestseller național, o operă de reportaj viguros, compasiune profundă și integritate infailibilă, jurnalistul și documentaristul premiat John Chipman investighează viețile ruinate în urma carierei ignominoase a Dr. Charles Smith.

La mijlocul anilor '90, biroul legistului din Ontario a decis că echipele de investigare a deceselor trebuie să "gândească murdar". Ei doreau ca medicii legiști, patologii și poliția să fie mai suspicioși - să "presupună că toate decesele sunt omucideri până când sunt convinși că nu sunt". Erau deosebit de preocupați de decesele pediatrice, care, din punct de vedere istoric, au fost extrem de dificil de investigat. De obicei, nu existau martori.

Nu existau dovezi care să fie colectate la locul faptei.

Nu existau semne exterioare de traumă pe corp. Dacă patologul nu descoperea adevărul despre ceea ce se întâmplase, abuzul asupra copilului putea rămâne neacoperit.

Printre cei însărcinați să "gândească murdar" s-a numărat și Dr. Charles Smith, cel mai bun patolog medico-legal pediatric din Ontario la acea vreme. Dar, neavând practic nicio pregătire criminalistică, Dr. Smith nu era pregătit pentru munca sa. În loc să își bazeze judecățile pe dovezile medico-legale găsite în timpul autopsiilor, el s-a lăsat influențat de dovezi circumstanțiale. Acuzatele erau adesea mame singure - unele beneficiare de ajutor social, altele care se luptau cu abuzul de substanțe. Și au fost ținte ușoare. Dr. Smith a făcut presupuneri periculoase, iar rezultatele au fost catastrofale. Numeroase persoane au fost declarate vinovate și încarcerate pe baza probelor sale șubrede.

Această lucrare de investigație pătrunzătoare explorează amplele valuri de distrugere provocate de eșecul sistemului de justiție, povara resimțită de persoanele etice care lucrează în cadrul acestui sistem și importanța ca victimele acestuia să fie în sfârșit ascultate.