Monopolizarea cunoașterii

Recenzii ale cititorilor

Cartea explorează conceptul de fapte științifice și critică ideologia scientismului, care consideră știința drept singura sursă de cunoaștere. Dr. Ian Hutchinson oferă o perspectivă asupra limitelor metodei științifice și a importanței recunoașterii altor forme de cunoaștere, precum adevărurile istorice, morale și religioase. Discuțiile sunt înrădăcinate într-un context filosofic și urmăresc să clarifice rolul științei în societate, înlăturând în același timp concepțiile greșite cu privire la autoritatea sa.

Perspective profunde asupra conceptului de fapte științifice, bine documentată, cu un accent clar pe pericolele scientismului, tratarea excelentă a subiectelor complexe, stil de scriere captivant, valoroasă atât pentru oamenii de știință, cât și pentru cititorii generali, promovează gândirea critică cu privire la limitele metodei științifice.

Unii recenzenți au considerat cartea densă din punct de vedere tehnic și greu de citit. Alții au considerat că îi lipsește profunzimea criticii filosofice în comparație cu alte lucrări pe această temă. Câteva critici sugerează că, deși cartea este accesibilă, s-ar putea să piardă perspective mai profunde disponibile în discuțiile filosofice mai profunde.

(pe baza a 9 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Monopolizing Knowledge

Conținutul cărții:

Poate cunoașterea reală să fie găsită altfel decât prin știință? În această abordare unică a înțelegerii războaielor culturale de astăzi, un fizician de la MIT răspunde categoric afirmativ.

El arată cum scientismul - punctul de vedere conform căruia știința este întreaga cunoaștere existentă - sufocă rațiunea, precum și religia. Urmărind istoria scientismului și confuzia sa frecventă cu știința, Hutchinson explică ceea ce face ca știința modernă să fie atât de convingătoare și puternică, dar îi restrânge domeniul de aplicare.

Recunoașterea limitelor științei și identificarea corectă a ceea ce numim natură eliberează atât știința, cât și cunoașterea neștiințifică.