Mont-Saint-Michel și Chartres

Recenzii ale cititorilor

Recenzile prezintă o gamă variată de opinii cu privire la „Mont-Saint-Michel și Chartres” de Henry Adams, subliniind profunzimea cunoștințelor sale istorice și filozofice și criticând în același timp anumite ediții pentru calitatea și lizibilitatea precară. Cartea este apreciată pentru subiectivitatea sa și explorările profunde ale arhitecturii și culturii medievale, dar se confruntă și cu critici pentru tonul său sec și proza detaliată, uneori copleșitoare.

Cartea oferă o perspectivă profundă asupra istoriei și arhitecturii medievale. Subiectivitatea și tonul său personal o fac atractivă pentru cei familiarizați cu trecutul autorului. Mulți cititori o consideră provocatoare, emoționantă și frumos scrisă. Ea oferă o viziune cuprinzătoare asupra contextului cultural și filosofic al epocii, ceea ce îmbogățește înțelegerea cititorului.

Mai multe ediții suferă din cauza tipografiei și a punerii în pagină slabe, ceea ce le face greu de citit. Proza poate fi seacă și excesiv de detaliată, ceea ce îi obligă pe cititori să o digere în bucăți mici. Unele ediții nu conțin materiale esențiale, cum ar fi un index sau o prefață, ceea ce duce la frustrări în rândul cititorilor. Cei care nu sunt familiarizați cu istoria europeană o pot găsi dificil de urmărit.

(pe baza a 23 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Mont-Saint-Michel and Chartres

Conținutul cărții:

Relația dintre cititor și scriitor, dintre fiu și tată, poate că a existat pe vremea reginei Elisabeta, dar este mult prea apropiată pentru a fi adevărată în cazul nostru. Tot ce ar putea spera acum un scriitor de la cititorii săi este ca aceștia să consimtă să se considere nepoți, și chiar și atunci s-ar aștepta doar la un refuz mai mult sau mai puțin civilizat din partea majorității dintre ei.

Într-adevăr, dacă ar fi ajuns la o anumită vârstă, ar fi observat că nepoții, ca și clasă socială, nu mai citesc deloc și că nu există decât un singur caz familiar înregistrat de un nepot care și-a citit unchiul. Excepția tinde mai degrabă să susțină regula, din moment ce a fost nevoie de un Macaulay pentru a o produce și de două volume pentru a o consemna. În cele din urmă, metrul nu o permite.

Nu se poate spune: "Cine mă citește, când sunt cenușă, este nepotul meu în dorințe. "