Natura dreptului comun

Recenzii ale cititorilor

Recenzile evidențiază „The Nature of the Common Law” ca un clasic modern subapreciat al profesorului Melvin Eisenberg, care încearcă să explice principiile care guvernează sistemul de drept comun, concentrându-se asupra rolului propunerilor sociale în raționamentul juridic și în luarea deciziilor judiciare. În timp ce explorarea aprofundată a acestor teme de către carte este lăudată, unii recenzenți menționează că ar putea beneficia de pe urma faptului că ar fi mai lungă și ar acoperi subiecte suplimentare.

⬤ Oferă o analiză coerentă a modului în care propunerile sociale influențează dreptul comun
⬤ Discută legitimitatea și corectitudinea procesului decizional judiciar
⬤ Oferă o perspectivă asupra echilibrului dintre stabilitatea doctrinară și schimbarea socială în raționamentul juridic
⬤ Recunoscută ca o contribuție valoroasă la literatura juridică, fiind apreciată pentru profunzimea sa științifică.

⬤ Unii recenzenți au considerat că cartea este prea scurtă și nu acoperă în profunzime anumite subiecte relevante;
⬤ Se remarcă o absență a discuțiilor privind relația dintre interpretarea legilor și judecata de drept comun.

(pe baza a 2 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

The Nature of the Common Law

Conținutul cărții:

O mare parte a dreptului nostru se bazează pe texte autoritare, cum ar fi constituțiile și statutele. Dreptul comun, în schimb, este acea parte a dreptului care este stabilită de instanțe. Normele de common law predomină în anumite domenii ale dreptului, cum ar fi delictele și contractele, și sunt extrem de importante în alte domenii, cum ar fi societățile comerciale. Cu toate acestea, nu a fost deloc clar care sunt principiile pe care instanțele le folosesc - sau ar trebui să le folosească - în stabilirea normelor de drept comun. În această carte lucidă, dar subtil argumentată, Melvin Eisenberg dezvoltă principiile care guvernează acest proces.

Normele stabilite în fiecare caz de common law, arată el, sunt rezultatul interacțiunii dintre normele anunțate în precedentele anterioare, pe de o parte, și normele morale, politicile și experiența, pe de altă parte. Cu toate acestea, o instanță care stabilește o regulă de common law nu este liberă, așa cum ar fi un legiuitor, să utilizeze acele norme și politici pe care le consideră cele mai bune. Mai degrabă, aceasta le poate utiliza în mod adecvat numai pe cele care au un grad necesar de sprijin social. Mai precis, dreptul comun ar trebui să încerce să îndeplinească trei standarde. În primul rând, ar trebui să corespundă ansamblului de reguli la care s-ar ajunge acordând importanța cuvenită tuturor normelor morale, politicilor și propunerilor experiențiale care au sprijinul necesar și făcând cele mai bune alegeri atunci când normele, politicile și experiența intră în conflict. În al doilea rând, toate normele care alcătuiesc corpul legii ar trebui să fie coerente între ele. În al treilea rând, normele adoptate în precedentele anterioare ar trebui să fie aplicate consecvent în timp. Adesea, aceste trei standarde arată în aceeași direcție. Problemele centrale ale raționamentului juridic apar atunci când acestea nu corespund. Aceste probleme sunt rezolvate de principiile de adjudecare de drept comun. Pornind de la principiile generale ale arbitrajului de drept comun, autorul examinează și explică apoi modalitățile specifice de raționament de drept comun, cum ar fi raționamentul pe baza precedentului, raționamentul prin analogie, stabilirea de distincții și anularea. Pe tot parcursul cărții, analiza este ilustrată pe deplin prin cazuri importante.

Această prezentare inovatoare și atent elaborată a dreptului comun va fi de mare interes pentru avocați, studenți la drept, studenți la programe de studii juridice universitare, cercetători interesați de teoria juridică și pentru toți cei care doresc să înțeleagă instituțiile juridice de bază ale societății noastre.