Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Recenzile la cartea „The Nature of the Judicial Process” evidențiază complexitatea și profunzimea explorării de către Cardozo a procesului decizional judiciar. În timp ce mulți laudă cartea pentru perspectivele sale privind fundamentele filosofice ale dreptului și rolul judecătorilor, mai multe critici remarcă faptul că stilul de scriere este adesea complicat și greu de înțeles. În general, cartea este considerată un clasic al gândirii juridice, dar accesibilitatea sa este pusă sub semnul întrebării.
Avantaje:⬤ Oferă o perspectivă profundă asupra filosofiei judiciare și a procesului decizional.
⬤ Recunoscută ca o lucrare clasică și influentă în studiile juridice.
⬤ Valoroasă pentru înțelegerea echilibrului dintre precedent, factorii sociali și justiție în rolurile judiciare.
⬤ Oferă o perspectivă asupra evoluției gândirii judiciare de la formalismul rigid la o abordare mai flexibilă și pragmatică.
⬤ Foarte apreciat de profesioniști, inclusiv avocați, politologi și juriști.
Dezavantaje:⬤ Stilul de scriere este adesea criticat ca fiind excesiv de complex, vag și pompos, ceea ce îl face dificil de citit.
⬤ Unele recenzii menționează că stilul lui Cardozo este lipsit de claritate și franchețe.
⬤ Anumite discuții din carte pot părea învechite pentru cititorii contemporani.
⬤ Cartea poate părea o corvoadă de descifrat pentru cei care nu sunt familiarizați cu jargonul juridic.
(pe baza a 19 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
The Nature of the Judicial Process
Conținutul cărții:
"Adevărat științific în spirit și metodă, prezentând subiectul cu echilibrul, reținerea și claritatea care au marcat distinsa activitate a autorului ca judecător.
" --Harlan F. Stone, președinte al Curții Supreme a Statelor Unite, 1942-1946 În acest tratat clasic, un judecător al Curții Supreme descrie într-un limbaj simplu și ușor de înțeles procesele conștiente și inconștiente prin care un judecător decide un caz.
El discută sursele de informații la care apelează pentru a se ghida și analizează contribuția pe care o au considerentele legate de precedent, coerența logică, obiceiul, bunăstarea socială și standardele de justiție și morală în modelarea deciziilor sale.
