Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea prezintă o colecție de eseuri care apără Constituția Statelor Unite și critică noțiunea de modificare a acesteia ca răspuns la problemele contemporane. Deși își propune să îi lumineze pe cititori cu privire la pericolele modificării Constituției, multe recenzii indică o părtinire politică percepută, o propagandă excesivă și o lipsă de argumente substanțiale.
Avantaje:⬤ Angajantă pentru cei care apreciază Constituția
⬤ oferă lămuriri cu privire la punctele de vedere ideologice
⬤ abordează problemele actuale printr-o perspectivă istorică
⬤ poate fi revigorantă în mediul politic încărcat de astăzi.
Dezavantaje:⬤ Percepută mai degrabă ca fiind tendențioasă și propagandistică decât academică
⬤ multe concluzii par predeterminate fără suficiente dovezi
⬤ nu are elocvența documentelor federaliste originale
⬤ este văzută ca istorie revizionistă
⬤ poate submina discursul intelectual.
(pe baza a 4 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
New Federalist Papers: Essays in Defense of the Constitution (A Twentieth Century Fund Book)
Conținutul cărții:
În urma Convenției Constituționale din 1787, trei dintre cei mai talentați participanți - Alexander Hamilton, James Madison și John Jay - au scris o serie de optzeci și cinci de eseuri, publicate în ziarele din toată țara, în care apărau noul guvern propus împotriva oponenților săi. Aceste eseuri, cunoscute astăzi sub numele de Documentele federaliste, explică baza filosofică a Constituției și apără ideea de guvern republican împotriva acuzațiilor că ar duce la tiranie.
Controversele politice de astăzi pun sub semnul întrebării unele dintre principiile care au modelat guvernul în cea mai mare parte a acestui secol. Noile documente federaliste, scrise de trei experți constituționali, apără democrația reprezentativă pusă în practică de autorii Constituției.
La fel ca Hamilton, Madison și Jay, autorii New Federalist Papers văd un pericol în efortul de a diminua și de a reloca puterea federală. Ei recunosc că este sarcina discursului public de a determina o analiză rațională a unor probleme precum controlul armelor de foc, limitarea mandatelor, arderea steagurilor, amendamentul pentru un buget echilibrat și reforma finanțării campaniilor electorale.
