Nonsensul liberului arbitru: Confruntarea cu o credință falsă

Recenzii ale cititorilor

Cartea lui Richard Oerton, „The Nonsense of Free Will”, argumentează împotriva conceptului de liber arbitru prin prezentarea unui caz pentru determinism, folosind atât perspective filosofice, cât și neuroștiințifice. Cartea este lăudată pentru claritatea și accesibilitatea sa, făcând ideile complexe ușor de înțeles pentru un public larg. Cu toate acestea, unii recenzenți consideră că este oarecum tendențioasă și nu are suficientă profunzime științifică în comparație cu lucrările neuroștiințificilor.

⬤ Stil de scriere clar și accesibil, care face inteligibile conceptele complexe.
⬤ Argumente convingătoare împotriva noțiunii de liber arbitru, susținute de raționamente filosofice și neuroștiințe.
⬤ Bine primit de cei care sunt deja înclinați spre determinism sau scepticism cu privire la liberul arbitru.
⬤ Abordează în mod eficient implicațiile determinismului în cadrul sistemului judiciar.

⬤ Unii recenzenți o consideră unilaterală și nu convingătoare pentru cei care cred în liberul arbitru.
⬤ Există critici cu privire la concentrarea autorului asupra sistemului de justiție, în loc să ofere o analiză științifică mai profundă.
⬤ Câțiva cititori consideră că este posibil ca această carte să fie o predică pentru cei convertiți, deoarece consolidează în primul rând convingerile existente cu privire la determinism.

(pe baza a 32 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

The Nonsense of Free Will: Facing Up to a False Belief

Conținutul cărții:

A meritat Myra Hindley să fie pedepsită? Merită orice criminal? Este credința în liberul arbitru un fundament esențial pentru moralitate sau o scuză pentru cruzime nejustificată? Este liberul arbitru un mit și, dacă da, putem renunța la el? În această carte amuzantă, accesibilă, dar profund serioasă, autorul aduce o abordare proaspătă și originală a vechiului conflict dintre liberul arbitru și determinism și se pronunță ferm împotriva liberului arbitru.

Dar ce înseamnă "liberul arbitru"? Și dacă l-am respinge, care ar fi consecințele? Autorul, un avocat care a lucrat atât la reforma legislativă în cadrul Comisiei juridice, cât și în mediul privat, și care a scris cărți și articole juridice și de altă natură, a abordat un subiect care îl interesează de peste o jumătate de secol. El crede cu tărie că acesta nu aparține exclusiv filosofilor.

Aceste întrebări ar trebui să preocupe pe toată lumea - și nimeni care este dispus să le analizeze obiectiv nu ar trebui să se teamă să judece singur și să ajungă la propriile concluzii.