O carte ilustrată a argumentelor proaste

Recenzii ale cititorilor

Cartea oferă un ghid rapid și accesibil al falsurilor logice, folosind ilustrații pentru a facilita înțelegerea. Deși mulți cititori consideră ilustrațiile atractive și conținutul practic pentru discuții sau argumente ocazionale, există critici semnificative cu privire la claritatea explicațiilor, prejudecățile percepute în exemple și profunzimea generală a conținutului. Unii cititori au apreciat formatul său distractiv, în timp ce alții au considerat că îi lipsește rigoarea necesară pentru un studiu serios.

Lectură ușoară și amuzantă, ilustrații utile care ajută la înțelegere, practică pentru începători în domeniul raționamentului logic, o bună introducere în erorile logice și utilă pentru stimularea discuțiilor.

Explicații confuze sau neclare pentru unele erori logice, potențiale prejudecăți în exemple, ilustrații prea stilizate care pot distrage atenția sau induce în eroare, lipsă de profunzime și de detalii pe unele subiecte și neconcordanță între aspectul cărții și nivelul conținutului.

(pe baza a 703 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

An Illustrated Book of Bad Arguments

Conținutul cărții:

"Un compendiu impecabil de defecte." --Alice Roberts, PhD, anatomist, scriitor și prezentator al emisiunii Incredibila călătorie umană

De la autorul viitoarei An Illustrated Book of Loaded Language, iată antidotul împotriva gândirii confuze, cu animale cu blană!

Ați citit (sau ați dat peste) prea multe dezbateri online iraționale? Ali Almossawi cu siguranță a făcut-o, așa că a scris An Illustrated Book of Bad Arguments! Acest ghid la îndemână este aici pentru a aduce erei internetului o doză atât de necesară de logică de școală veche (cu adevărat de școală veche, ca la Aristotel).

Iată explicații convingătoare ale erorii omului de paie, ale argumentului pantei alunecoase, ale atacului ad hominem și ale altor încercări comune de raționament care, de fapt, eșuează - plus o menajerie frumos desenată de animale care comit (adorabil) fiecare pas greșit logic. Iepurele crede că o lumină ciudată de pe cer trebuie să fie un OZN pentru că nimeni nu poate dovedi contrariul (apelul la ignoranță ). Iar Leul nu crede că emisiile de gaze dăunează planetei pentru că, dacă ar fi adevărat, nu i-ar plăcea rezultatul (argumentul consecințelor ).

Odată ce înveți să recunoști aceste abuzuri ale rațiunii, ele încep să apară peste tot, de la dezbaterile din Congres la comentariile de pe YouTube - ceea ce face ca această carte geek-chic să fie o necesitate pentru oricine are obiceiul de a avea opinii.