O loialitate divizată

Recenzii ale cititorilor

Recenzile utilizatorilor despre cea mai recentă carte a lui Charles Todd evidențiază misterul captivant și personajele captivante, în special protagonistul Ian Rutledge, care se luptă cu demonii personali în timp ce rezolvă cazuri complexe. Cititorii apreciază intrigile bine conturate și decorurile istorice detaliate, dar exprimă unele critici cu privire la anumite aspecte ale intrigii, dezvoltarea personajelor și elementele tematice repetitive.

Bine scrisă, cu o dezvoltare bogată a personajelor, mister captivant, structură proaspătă a intrigii, cadre istorice detaliate, final captivant și dialoguri plăcute. Mulți cititori au lăudat profunzimea emoțională și explorarea traumei postbelice.

Unii au găsit melodrama excesivă, au remarcat răsturnările de situație previzibile și și-au exprimat frustrarea față de luptele perpetue ale lui Ian Rutledge și lipsa unor evoluții pozitive în viața sa personală. Câțiva recenzenți au considerat că seria devine repetitivă și că evenimentele din trecut ar trebui să fie mai bine explicate pentru continuitate.

(pe baza a 179 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

A Divided Loyalty

Conținutul cărții:

"Studiile inteligente ale personajelor lui Todd... oferă o secțiune fascinantă a vieții postbelice.... Un puzzle-misteriu satisfăcător”. -- The New York Times Book Review

Inspectorului Ian Rutledge de la Scotland Yard i se încredințează una dintre cele mai deconcertante anchete din cariera sa: un caz de crimă nerezolvat cu o victimă neidentificată și o pistă rece cu puține indicii de urmat

O femeie a fost ucisă la poalele unui megaliți în formă de mare figură învăluită. Inspectorul-șef Brian Leslie, unul dintre cei mai buni oameni ai Scotland Yard-ului, este trimis să investigheze situl din Avebury, un sat situat în interiorul unui cerc de piatră preistoric, nu departe de Stonehenge. În ciuda eforturilor sale, Leslie nu reușește să o identifice, cu atât mai puțin să descopere cum a ajuns la Avebury - sau de ce a murit acolo. Ucigașul ei pur și simplu nu a lăsat nicio urmă.

Câteva săptămâni mai târziu, când Ian Rutledge s-a întors de la încheierea cu succes a unui caz similar cu o victimă neidentificată, i se cere să analizeze a doua oară ancheta lui Leslie. Dar Rutledge bănuiește că inspectorul-șef Markham vrea doar ca el să eșueze.

Leslie avea dreptate - Avebury refuză să își dezvăluie secretele. Dar Rutledge își extinde încet căutările, până când descoperă un indiciu inexplicabil care pare să indice o soluție imposibilă. Dacă îl urmărește și se înșeală, va atrage mânia Yardului asupra capului său. Dar chiar dacă are dreptate, nu poate fi sigur de ceea ce poate dovedi, iar asta va intra în jocul lui Markham. Răspunsul cel mai simplu este să lase primul verdict să rămână valabil: Persoană sau persoane necunoscute Dar cum rămâne cu victima? Ce îi datorează Rutledge acestei tinere femei tragice? Unde trebuie să fie loialitatea lui?