O națiune sub arme: Cum cultura armelor ne distorsionează istoria și ne amenință democrația

Recenzii ale cititorilor

Cartea prezintă o examinare aprofundată a contextului istoric al celui de-al doilea amendament și a interpretării acestuia, argumentând împotriva convingerii comune că acesta garantează dreptul unei persoane de a deține arme de foc. Cartea critică cultura modernă a armelor de foc și rădăcinile acesteia în rasism și frică, subliniind în același timp intenția inițială a Framers. Cu toate acestea, opiniile sunt polarizate, unii cititori lăudând ideile sale, în timp ce alții se opun vehement concluziilor sale.

Cartea este bine documentată, faptică și oferă o prezentare clară a contextului istoric al celui de-al doilea amendament. Mulți cititori o consideră lămuritoare și convingătoare, lăudându-i stilul de scriere captivant și structura bine organizată. Cartea este recunoscută ca un document de discuție important pentru înțelegerea drepturilor privind armele și a impactului social al deținerii de arme.

Criticii susțin că această carte denaturează istoria și nu reprezintă în mod adecvat punctele de vedere opuse, în special în ceea ce privește drepturile individuale de a purta arme. Mulți cititori consideră că este părtinitoare față de deținerea de arme, lipsindu-i anumite contraargumente istorice care i-ar fi putut consolida afirmațiile. Unii consideră că limbajul său este opac și cred că ar putea îndepărta cititorii care au perspective diferite.

(pe baza a 17 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

One Nation Under Guns: How Gun Culture Distorts Our History and Threatens Our Democracy

Conținutul cărții:

Această demontare a culturii americane a armelor de foc susține că fondatorii națiunii nu au intenționat ca Al Doilea Amendament să garanteze dreptul individual de a purta arme - și că această denaturare a istoriei este o amenințare urgentă la adresa democrației.

"În același timp revelatoare și revoltătoare, One Nation Under Guns este acea carte rară care poate contribui la schimbarea modului în care trăim în această țară." - Eddie S. Glaude Jr., autorul bestsellerului Begin Again

Mai mult de o sută de vieți se pierd în fiecare zi în America din cauza armelor de foc. Costul este mai mare decât cifrele - este frica, anxietatea, teama de spațiile publice pe care o societate înarmată le-a creat sub titulatura torturată de libertate. Dar normele de astăzi nu sunt normele istoriei americane sau valorile fondatorilor săi. Ele sunt produsul unei culturi a armelor care și-a impus viziunea asupra unei națiuni adormite.

Istoricul Dominic Erdozain susține că am renunțat în mod greșit la argumentul de ansamblu privind armele: Pe măsură ce analizăm legislația privind verificarea antecedentelor și interzicerea armelor automate, nu reușim să ne întrebăm ce loc ar trebui să ocupe armele într-o democrație funcțională. Ducându-și cititorii într-o călătorie istorică strălucită, Erdozain arată cum fondatorii se temeau de tirania indivizilor la fel de mult ca de tirania regilor - ideea că orice persoană are dreptul să umble înarmată era o anatemă pentru noțiunea lor de libertate și pentru republica pașnică pe care sperau să o construiască. Ei au scris aceste idei în Constituție și în Declarația drepturilor, idei care au fost ulterior confirmate de două secole de jurisprudență.

Și totuși, flagelurile gemene ale rasismului și naționalismului se vor combina pentru a crea o viziune americană mai întunecată - o libertate necinstită și nesăbuită bazată pe naștere și sânge. Această libertate, și nu libertatea promisă de Constituție, a fost cea care a generat cultura modernă a armelor de foc, cu concepțiile sale mistice despre băieți buni și băieți răi, inocență și vinovăție. Până în momentul în care Curtea Supremă a SUA a reinventat Al Doilea Amendament în cauza District of Columbia v. Heller din 2008, o opinie pe care Erdozain o eviscerează în mod convingător, mulți americani au aderat deja la ficțiune: lipsa de libertate a unei societăți înarmate. Pentru a salva democrația noastră, susține el, trebuie să luptăm pentru adevărata idee a fondatorilor despre ceea ce înseamnă să fii liber.