O ocupație estetică: Imediatețea arhitecturii și conflictul palestinian

Recenzii ale cititorilor

Cartea „An Aesthetic Occupation” de Monk a primit recenzii mixte: o recenzie o condamnă ca fiind prost scrisă și greu de abordat, în timp ce alta laudă perspectiva sa pătrunzătoare asupra conflictului palestinian prin prisma arhitecturii.

⬤ Oferă o perspectivă nouă și lămuritoare asupra conflictului din Palestina
⬤ articulează relația dintre arhitectură și revendicările etnice istorice
⬤ oferă o analiză critică care poate contribui la înțelegerea complexității conflictului.

⬤ Criticată pentru că este prost scrisă, repetitivă și inutil de complexă
⬤ excesul de note de subsol diminuează experiența lecturii
⬤ nu acoperă în mod adecvat subiectul arhitecturii și tulbură conceptele-cheie.

(pe baza a 3 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

An Aesthetic Occupation: The Immediacy of Architecture and the Palestine Conflict

Conținutul cărții:

În An Aesthetic Occupation, Daniel Bertrand Monk scoate la iveală istoria iminenței politice incontestabile a arhitecturii "sacre" în conflictul dintre palestinieni și israelieni. Monk combină cercetările de arhivă inovatoare cu perspectivele teoretice pentru a examina în special epoca Mandatului - perioada din prima jumătate a secolului al XX-lea în care Marea Britanie deținea suveranitatea asupra Palestinei. În timp ce examinează relația dintre monumente și violența în masă în acest context, el documentează încercările palestinienilor, sioniștilor și britanicilor de a avansa argumente concurente privind utilitatea arhitecturii pentru politică.

Nu cedează nici punctului de vedere conform căruia monumentele sunt figuri autonome asupra cărora a fost proiectată semnificația politică, nici afirmației contrare conform căreia în Ierusalim sanctuarele sunt manifestări imediate ale politicului, Monk urmărește istoria reciprocă a acestor două poziții și descrie modul în care oponenții conflictului au dezbătut și teoretizat propria lor participare la auto-reprezentarea acestuia. Analizând controversele privind autenticitatea locurilor sfinte, restaurările Domului Stâncii și discursul de acuzare care a urmat revoltelor de la Buraq, sau Zidul Plângerii, din 1929, Monk dezvăluie pentru prima dată că, în timp ce combatanții se uitau la arhitectură și invocau transparența propriei situații istorice, în același timp avansau - și normalizau - incapacitatea conflictului de a se justifica.

Acest studiu echilibrat și unic va fi pe placul tuturor celor interesați de Israel sau sionism, palestinieni, conflictul din Orientul Mijlociu, Ierusalim sau monumentele sale. De asemenea, argumentele sale vor fi utile cercetătorilor din domeniul arhitecturii, teoriei politice și religiei, precum și studiilor culturale și critice.