Pământ și libertate

Recenzii ale cititorilor

Cartea „Land and Liberty” oferă o privire pătrunzătoare asupra istoriei americane timpurii, deosebit de relevantă pentru cei care au legături familiale cu acea perioadă. Cu toate acestea, poate fi dificil de citit din cauza stilului academic și a unor lacune în claritate.

Bine documentată și pătrunzătoare pentru studenții istoriei Americii timpurii; valoroasă pentru cititorii care au legături personale cu subiectele discutate.

⬤ Lectură dificilă
⬤ geografia și istoria nativilor americani nu sunt întotdeauna explicate clar
⬤ concluzii repetitive fără o susținere adecvată
⬤ are o structură de tip teză, mai degrabă decât un stil narativ.

(pe baza a 2 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Land and Liberty

Conținutul cărții:

Începând cu anii 1750, o serie de revolte au cuprins Valea Hudson. Chiriașii au protestat împotriva proprietarilor care nu numai că controlau colectiv 2,5 milioane de acri din cel mai bun sol, dar care, în multe cazuri, dețineau și magazinele locale de unde chiriașii își cumpărau proviziile și morile de unde își măcinau cerealele.

Blocați în acest ciclu de dependență și confruntați cu prețuri imobiliare umflate, chiriașii aveau puține speranțe de a cumpăra ferme. În consecință, aceștia au recurs la diverse strategii de rebeliune și, ocazional, la violență. În Land and Liberty, Thomas Humphrey relatează povestea dramatică a revoltelor funciare din Valea Hudson din anii 1750 până în anii 1790.

El examinează dimensiunile sociale ale conflictului, de la relațiile individuale dintre proprietari și chiriași la alianțele interculturale, în contextul structurii coloniale și al politicii revoluționare.

Humphrey oferă o explicație multistratificată a motivului pentru care locuitorii din Valea Hudson au recurs la tactici extreme - și de ce au obținut rezultate mixte. Spre deosebire de proprietarii disprețuiți, dintre care mulți erau coloniști americani originari, printre răsculați se aflau africani și indigeni, precum și imigranți germani, irlandezi, scoțieni, galezi și englezi.

Cu toții încercau să își asigure un loc într-o comunitate care îi favoriza pe albii cu pământ în detrimentul altor grupuri etnice și rasiale. Insurgenții contestau titlul de proprietate al elitelor declarând că proprietatea fusese furată de la triburile locale, producând titluri proprii contradictorii sau revendicând dreptul de proprietate pentru că au îmbunătățit terenul. În timpul luptei pentru independența americană, răsculații s-au inspirat din retorica revoluționară și au profitat de război pentru a dobândi proprietăți confiscate de la loialiști.

Cu toate acestea, Humphrey constată că Războiul Revoluționar nu a reușit să răstoarne în totalitate manorialismul. Inegalitatea economică și politică rezultată dintr-o distribuție inechitabilă a terenurilor a persistat. Pentru mulți cetățeni ai noii națiuni, visele de pământ și independență au rămas neîmplinite.