Partizanul: Viața lui William Rehnquist

Recenzii ale cititorilor

Cartea „Partisan” de John Jenkins este o biografie a președintelui Curții Supreme de Justiție, William H. Rehnquist, care oferă o perspectivă critică asupra vieții și carierei sale, examinând ideologia sa conservatoare și impactul semnificativ pe care l-a avut asupra Curții Supreme. În timp ce unii cititori apreciază explorarea aprofundată a vieții lui Rehnquist și abordarea bine documentată a autorului, alții o critică ca fiind excesiv de partizană și lipsită de o viziune echilibrată asupra contribuțiilor lui Rehnquist.

⬤ Biografia aprofundată și bine documentată a unei figuri semnificative a Curții Supreme.
⬤ O poveste captivantă care surprinde complexitatea vieții și carierei lui Rehnquist.
⬤ Oferă informații valoroase despre istoria politică americană și funcționarea Curții Supreme.
⬤ Notele extinse, bibliografia și cronologia sporesc valoarea academică a cărții.

⬤ Percepută ca fiind prea partizană, reflectând mai degrabă idealurile liberale ale autorului decât o perspectivă echilibrată.
⬤ Analiza insuficientă a filosofiei jurisprudențiale a lui Rehnquist și a cazurilor importante ale Curții Burger.
⬤ Unii cititori consideră tonul autorului critic și lipsit de obiectivitate.
⬤ Anumite critici se concentrează pe portretizarea lui Rehnquist ca o persoană cu defecte profunde, fără a explora nuanțele deciziilor sale.

(pe baza a 26 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

The Partisan: The Life of William Rehnquist

Conținutul cărții:

Ca tânăr avocat care practica în Arizona, departe de centrul politic al țării, iconoclasmul lui William Hubbs Rehnquist a făcut din el un favorit al republicanilor Goldwater. Era îndrăzneț și articulat. Deși era fără îndoială ambițios și extraordinar de încrezător în sine, călătoria sa la Washington a necesitat un amestec de relații între băieți și noroc. Un outsider și deseori un singuratic disident la sosirea sa, Rehnquist a supraviețuit vestigiilor liberale ale Curții Warren și conservatorismului colegial al Curții Burger, până când în 1986 a devenit cel mai deschis conservator politic care a ocupat funcția de președinte al Curții Supreme a Statelor Unite. În tot acest timp, gândirea lui Rehnquist nu a evoluat - de fapt, nu a putut evolua. Dogma a învins conducerea. Prin urmare, în ciuda calităților sale intelectuale, Rehnquist nu a lăsat în urma sa un corp de legi sau opinii care să definească mandatul său de președinte al Curții Supreme sau care să pară că vor dăinui. În schimb, Rehnquist a lăsat o altă moștenire: a făcut respectabil faptul de a fi un conservator expeditiv în cadrul Curții.

În prezent, Curtea Supremă este la fel de profund divizată din punct de vedere politic ca și ramurile executive și legislative ale guvernului nostru, iar pentru acest lucru Rehnquist trebuie să primească creditul sau vina. Succesorul său ca președinte al Curții Supreme, John Roberts, este moștenitorul său natural. Sub conducerea lui Roberts, care a fost asistentul lui Rehnquist, Curtea rămâne de nerecunoscut ca agent al echilibrului social. Au dispărut majoritățile care au extins Bill of Rights.

Curtea Rehnquist, care a durat aproape douăzeci de ani, a fost modelată după imaginea sa. În cei treizeci și trei de ani petrecuți la Curtea Supremă, din 1972 până la moartea sa în 2005, la vârsta de 80 de ani, Rehnquist a fost în centrul transformării politice dramatice a Curții. A fost un partizan, purtând o luptă tăcută și constantă pentru a insufla Curții un conservatorism profund, favorizând puterea guvernului în detrimentul drepturilor individuale.

Povestea despre cum și de ce Rehnquist a ajuns la putere este pe cât de convingătoare, pe atât de improbabilă. Rehnquist nu a lăsat în urmă nicio carte de memorii și nu a existat niciodată o biografie substanțială a sa: Rehnquist a fost un subiect necooperant și, în timpul vieții sale, a depus eforturi pentru a se asigura că jurnaliștii vor avea puține materiale de lucru. John A. Jenkins a realizat prima biografie completă a lui Rehnquist, explorând rădăcinile convingerilor sale politice și judiciare și arătând cum un jurist cu un instinct strălucit, care și-a început cariera la Curte crezând că va fi vreodată doar o voce izolată a obiecției de dreapta, a creat etosul Curții Supreme moderne.