Paul din Dune

Recenzii ale cititorilor

Comentariile pentru „Paul of Dune” prezintă o recepție mixtă, fanii fiind divizați cu privire la continuarea saga Dune. În timp ce unii apreciază povestea din spate și dezvoltarea personajelor, alții îl critică pentru că nu are profunzimea și bogăția operelor originale ale lui Frank Herbert, citând portrete inconsistente și un sentiment de a fi o adăugare inutilă la serie.

⬤ Poveste captivantă și detaliată de intrigă, trădare și determinare.
⬤ Adaugă profunzime personajelor și explorează motivațiile din spatele acțiunilor lui Paul Atreides.
⬤ Unii fani apreciază legăturile făcute între cărțile anterioare și cele ulterioare din saga Dune.
⬤ Eficientă în umplerea golurilor din poveste, în special între „Dune” și „Dune Messiah”.
⬤ Îi distrează pe cititorii care sunt deja familiarizați cu universul Dune.

⬤ Nu are profunzimea literară și măiestria operelor originale ale lui Frank Herbert.
⬤ Personajele sunt adesea descrise ca fiind simple și lipsite de complexitate.
⬤ Introduce neconcordanțe cu faptele stabilite în seria originală.
⬤ Unele părți seamănă cu poveștile anterioare, ceea ce îi face pe cititori să simtă că nu este o narațiune nouă.
⬤ Percepută ca fiind scrisă în primul rând pentru profit, mai degrabă decât pentru merite creative.

(pe baza a 280 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Paul of Dune

Conținutul cărții:

Povestea neștiută a celor doisprezece ani pierduți dintre DUNE și DUNE MESSIAH, bazată pe însemnările și indiciile lui Frank Herbert.