Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea discută pedeapsa capitală și implicațiile acesteia în societate, în special prin prisma reformei penitenciare. Deși invită cititorii să reflecteze asupra problemelor culturale din jurul pedepsei cu moartea, nu își îndeplinește promisiunea de a oferi o examinare aprofundată a cazului Furman v. Georgia.
Avantaje:Explorare captivantă a problemelor culturale și a necesității reformei penitenciare; oferă o perspectivă asupra subiectului mai larg al pedepsei capitale.
Dezavantaje:Titlu și copertă înșelătoare, deoarece cazul Furman v. Georgia este abia menționat; unii cititori au considerat acest lucru dezamăgitor și au închis cartea mai devreme.
(pe baza a 5 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Capital Punishment on Trial: Furman V. Georgia and the Death Penalty in Modern America
Conținutul cărții:
În prima sa carte de la Polio: O poveste americană, renumitul istoric David Oshinsky aruncă o privire nouă și mai atentă asupra pozițiilor controversate și mult dezbătute ale Curții Supreme cu privire la pedeapsa capitală - în cauza istorică Furman v. Georgia.
Criminalul de carieră William Furman a împușcat și ucis un proprietar de locuință în timpul unei spargeri din 1967 în Savannah, Georgia. Deoarece a fost o crimă "negru contra alb" în sudul cu probleme rasiale, a fost, de asemenea, un caz deschis și închis. Procesul a durat mai puțin de o zi, iar juriul format aproape exclusiv din albi a pronunțat sentința de condamnare la moarte. Ajutat de Fondul de apărare juridică al NAACP, avocatul afro-american al lui Furman, Bobby Mayfield, a contestat cu perseverență verdictul până la Curtea Supremă a SUA, care, în 1972, a anulat sentința lui Furman cu un vot strâns de 5 la 4, hotărând că statutul Georgiei privind pedeapsa capitală și, implicit, toate celelalte legi ale statului privind pedeapsa cu moartea, era atât de arbitrar și capricios încât încălca interdicția din cel de-al optulea amendament împotriva "pedepselor crude și neobișnuite".
Furman a stopat efectiv, deși temporar, pedeapsa capitală în Statele Unite. Fiecare condamnat la moarte din întreaga țară a fost condamnat din nou la închisoare pe viață. Cu toate acestea, decizia nu a declarat neconstituțională pedeapsa cu moartea în sine; mai degrabă, a anulat legile care reglementau în prezent aplicarea acesteia, lăsând statele libere să elaboreze noi legi pe care Curtea le-ar putea considera acceptabile. Și exact acest lucru s-a întâmplat. În anii următori, Curtea Supremă a confirmat o avalanșă de legi ale statelor care susțineau pedeapsa cu moartea. Pedeapsa capitală a revenit mai puternică ca niciodată, cu mult mai mulți inculpați condamnați la moarte și, în cele din urmă, executați.
Oshinsky demonstrează rolul tulburător jucat de rasă, clasă și regiune în pedeapsa capitală. În încheiere, el analizează cele mai recente cazuri de pedeapsă cu moartea de la Curtea Supremă, care implică minori și bolnavi mintal, precum și impactul opiniei internaționale. Compact și captivant, studiul magistral al lui Oshinsky reflectă un dar pentru empatie, un ochi pentru anecdote și portrete revelatoare și un talent pentru clarificarea problemelor juridice complexe și adesea confuze din jurul pedepsei capitale.
