Persoană și obiect: Un studiu metafizic

Recenzii ale cititorilor

Comentariile utilizatorilor despre „Persoană și obiect” o evidențiază ca fiind o lucrare semnificativă și riguros structurată în metafizica analitică, concentrându-se pe teme precum agenția, identitatea și ontologia. În timp ce cartea este lăudată pentru claritatea și profunzimea sa, este, de asemenea, remarcată pentru densitatea sa și problemele de accesibilitate, ceea ce o face mai potrivită pentru filosofii profesioniști decât pentru cititorii generali.

Cartea este un studiu puternic în metafizică, cu un argument bine structurat și o capacitate acută de a face distincții. Scrierea lui Chisholm este clară și atentă, ajutându-i pe cititori să învețe nu doar despre teorii, ci și cum să gândească despre ele. Acesta acoperă o gamă largă de subiecte filosofice importante și prezintă eficient tezele controversate.

Cartea este foarte densă și potențial inaccesibilă pentru cei care nu sunt filosofi academici profesioniști. Unii recenzenți au remarcat că gândirea lui Chisholm ar putea părea un pic învechită, iar dependența de propozițiile numerotate poate fi o provocare pentru cititorii ocazionali.

(pe baza a 5 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Person and Object: A Metaphysical Study

Conținutul cărții:

Leibniz, Reid, Brentano și mulți alți filosofi au susținut că, luând în considerare anumite fapte evidente despre noi înșine, putem ajunge la o înțelegere a principiilor generale ale metafizicii. Cartea de față este menită să confirme acest punct de vedere.

Un tip de nedumerire filosofică apare atunci când avem un conflict aparent de intuiții. Dacă suntem filosofi, încercăm atunci să arătăm că conflictul aparent de intuiții este doar un conflict aparent și nu unul real. Dacă nu reușim, va trebui să spunem că ceea ce am considerat a fi un conflict aparent de intuiții a fost de fapt un conflict de intuiții aparente, iar apoi trebuie să decidem care dintre intuițiile aflate în conflict este doar o intuiție aparentă.

Dar dacă reușim, atunci ambele intuiții vor fi păstrate. Deoarece a existat un conflict aparent, va trebui să concluzionăm că formularea a cel puțin uneia dintre intuiții a fost defectuoasă.

Și, deși formularea poate fi încorporată în limbajul nostru obișnuit, va trebui să spunem că, din punct de vedere strict și filosofic, este de preferat o formulare diferită. Dar pentru a clarifica faptul că nu respingem intuiția pe care o reformulăm, trebuie să arătăm sistematic cum să interpretăm formularea obișnuită în cea filosofică.

Măsura în care putem arăta acest lucru va fi un semn al succesului nostru în abordarea puzzle-ului filosofic. Un altul va fi măsura în care soluția propusă de noi contribuie la rezolvarea altor puzzle-uri filosofice.