Petrecerea a luat sfârșit: Schiță pentru o revoluție foarte engleză

Recenzii ale cititorilor

Recenziile cărții prezintă un contrast puternic între o critică negativă și o aprobare neutră, evidențiind dezacorduri semnificative cu privire la conținutul și valoarea acesteia. Un recenzent susține că cartea servește doar la acoperirea unor probleme mai profunde de corupție democratică, influențate în special de interesele marilor companii. Cealaltă recenzie, deși scurtă, indică satisfacția față de carte, deoarece aceasta a răspuns așteptărilor lor.

Cartea răspunde așteptărilor unor cititori, indicând faptul că poate satisface nevoile informaționale sau tematice de bază.

Mulți cititori consideră cartea o lectură plictisitoare, lipsită de soluții reale la criza democrației și sugerează că nu face decât să perpetueze problemele existente de corupție și influență a marilor afaceri în politică.

(pe baza a 2 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Party's Over: Blueprint for a Very English Revolution

Conținutul cărții:

Luați în considerare următorul paradox: întrucât liderii ambelor partide politice britanice au subscris doctrinei neoconservatoare cu privire la Irak, toți ceilalți din locul de naștere al democrației parlamentare au fost efectiv privați de drepturi. Cu toate acestea, unul dintre raționamentele care susțin desfășurarea forțelor britanice în Irak a fost dorința de a exporta democrația în Orientul Mijlociu.

Se pare că împăratul și-a pierdut hainele (a se vedea Gordon Graham's Case Against the Democratic State). Judecând după lipsa de demisii ministeriale în urma anchetei Butler, Marea Britanie nu mai este o democrație parlamentară. Doctrina clasică a responsabilității ministeriale comune și individuale se dovedește a fi o ficțiune, iar verdictul Lordului Hailsham de "dictatură electivă" este o evaluare mai bună a constituției britanice.

În schimb, organismele neeligibile precum BBC sunt acum mult mai responsabile pentru acțiunile lor. Motivul acestui paradox este puterea monopolistă a partidului de guvernământ, controlat de prim-ministru. Partidul politic britanic a început ca o asociație liberă de parlamentari care împărtășesc aceleași idei.

Cu toate acestea, în ultimii ani, coada a dat din coadă câinele - politicienii nu au acum altă alternativă decât să aleagă și apoi să se alinieze în spatele unui lider puternic, cu carisma necesară pentru a câștiga alegerile. Această carte examinează forțele istorice care au dat naștere partidului politic modern și pune sub semnul întrebării rolul acestuia în era post-ideologică. Dacă acum împărtășim cu toții consensul pieței liberale, atunci care este funcția partidului? Partidele din America sunt mult mai slabe, astfel încât cartea ia în considerare argumentul lui Graham Allen de a imita sistemul american de checks and balances, dar concluzionează că ar fi mai bine să ne reinterpretăm propria constituție mai literal.

Atunci când cancelarul era cu adevărat un ministru al coroanei, fiecare linie din buget era analizată cu meticulozitate. Cheia schimbărilor susținute în carte este înlocuirea urnei de vot victoriene cu un sistem modern de reprezentare, bazat pe principiul alegerii juriului.