Pierderea lui Binh Dinh: Eșecul pacificării și al vietnamizării, 1969-1971

Recenzii ale cititorilor

Cartea „Losing Binh Dinh” oferă o analiză detaliată a operațiunilor militare din Vietnam, concentrându-se în special pe evenimentele din provincia Binh Dinh după Ofensiva Tet. Cartea a fost lăudată pentru cercetarea aprofundată, scrierea captivantă și examinarea atentă a strategiilor și lecțiilor de război ale Vietnamului. Cu toate acestea, unii cititori și-au exprimat dezamăgirea cu privire la lipsa relatărilor personale și a acoperirii experienței umane, precum și la concentrarea limitată asupra regiunii de nord a provinciei.

Bine documentat și meticulos documentat, stil de scriere captivant, analiză aprofundată, oferă un context istoric valoros și este esențial pentru studenții serioși de istorie militară.

Lipsit de povești personale și experiențe umane, prea concentrat pe partea de nord a Binh Dinh, unii cititori îl găsesc lipsit de emoție și distant, și nu îndeplinește așteptările pentru o viziune cuprinzătoare asupra unităților din sud.

(pe baza a 11 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Losing Binh Dinh: The Failure of Pacification and Vietnamization, 1969-1971

Conținutul cărții:

Americanii au purtat două bătălii prelungite cu privire la Vietnam - una în sud-estul Asiei și una, care continuă și acum, acasă - pentru a stabili dacă războiul a fost inutil, nedrept și imposibil de câștigat.

Istoricii revizioniști care resping acest punct de vedere au formulat numeroase scenarii contrafactuale cu privire la modul în care războiul ar fi putut fi câștigat, dar au avansat și o ipoteză testabilă din punct de vedere istoric - și anume că războiul a fost de fapt câștigat după Ofensiva Tet din 1968, doar pentru a fi aruncat la gunoi mai târziu din cauza unui eșec al voinței politice. Această ipoteză a "victoriei pierdute" este reluată de Kevin M.

Boylan în cartea Losing Binh Dinh, cu scopul de a determina odată pentru totdeauna dacă documentele istorice susțin o astfel de afirmație. Susținătorii tezei "victoriei pierdute" susțin că, până în 1972, politica de "vietnamizare" a președintelui Richard Nixon eliminase efectiv insurgenții sud-vietnamezi, "pacificase" zona rurală și îi pregătise pe sud-vietnamezi să își apere propriul teritoriu doar cu sprijinul logistic și financiar al americanilor. Respingând abordarea de sus în jos favorizată de revizioniști, Boylan examinează faptele de pe teren în Binh Dinh, o provincie vitală din punct de vedere strategic care era a doua cea mai populată din Vietnamul de Sud, controla rute de transport cheie și conținea unul dintre puținele porturi maritime importante ale națiunii, precum și uriașa bază a Forțelor Aeriene Americane de la Phu Cat.

Analizând în profunzime operațiunile desfășurate în provincie, Boylan reușește să descopere defectul fundamental al obiectivelor duble de "vietnamizare" și "pacificare" - și anume că acestea se excludeau reciproc. Ineficiența și corupția guvernului și a forțelor armate sud-vietnameze erau atât de paralizante, încât progresul în materie de pacificare a avut loc numai atunci când americanii au preluat conducerea - ceea ce, la rândul său, a făcut ca sud-vietnamezii să fie și mai dependenți de sprijinul SUA.