Pluralismul normativ: Rezolvarea conflictelor dintre motivele morale și cele prudențiale

Titlul original:

Normative Pluralism: Resolving Conflicts Between Moral and Prudential Reasons

Conținutul cărții:

Conflictele potențiale dintre moralitate și interesul personal se află în centrul eticii. Cu toate acestea, filosofii morali consideră uneori că sarcina lor constă în încercarea de a obține cunoștințe pur și simplu despre ceea ce trebuie să facem din punct de vedere moral, lăsând deoparte problema normativă mai largă a ceea ce ar trebui să facem în ansamblu.

Toate lucrurile luate în considerare, în timp ce alții au presupus că ceea ce ar trebui să facem toate lucrurile luate în considerare este exact ceea ce ar trebui să facem din punct de vedere moral. Mathea Slttho Sagdahl se luptă cu întrebarea mai fundamentală a ceea ce ar trebui să facem, luând în considerare toate lucrurile, dar susține că este posibil să nu existe un răspuns simplu la această întrebare.

Întrebare. În spatele presupunerii că există ceva ce ar trebui să facem, luând în considerare toate lucrurile, se află adesea o altă presupunere nedezmințită, conform căreia puterea motivelor morale și prudențiale este comparabilă. În loc să facă o astfel de presupunere, Sagdahl apără o teorie pluralistă a normativității.

În care moralitatea și prudența formează două puncte de vedere normative separate și incomensurabile, la fel ca Dualismul rațiunii practice al lui Henry Sidgwick. Acest tip de punct de vedere a avut tendința de a fi respins rapid de către adversarii săi, însă Sagdahl susține că teoria este de fapt bine motivată și că tipic.

Obiecțiile care tind să o vizeze sunt mult mai slabe decât sunt considerate de obicei a fi.