Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Recenziile prezintă o perspectivă divizată asupra cărții lui Jennifer Carlson despre violența armată. Un recenzent îi laudă intuițiile sociologice și stilul de scriere captivant, dar critică absența unei explorări morale privind impactul violenței armate asupra familiilor. Celălalt recenzent consideră că cartea este puternic părtinitoare față de deținătorii de arme, ceea ce o face mai puțin atrăgătoare pentru cei care caută o discuție echilibrată.
Avantaje:⬤ Stil de scriere captivant
⬤ autor inteligent și cald
⬤ perspective valoroase asupra aspectelor sociologice ale violenței armate
⬤ abordează polarizarea în dezbaterile privind armele.
Dezavantaje:⬤ Lipsă de o explorare morală a impactului violenței armate
⬤ percepută ca fiind părtinitoare față de posesorii de arme
⬤ nu arată calea de mijloc în discuțiile despre drepturile armelor.
(pe baza a 2 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Policing the Second Amendment: Guns, Law Enforcement, and the Politics of Race
Conținutul cărții:
O privire urgentă asupra relației dintre arme, poliție și rasă
Statele Unite sunt pline de arme, violență armată și dezbateri privind armele. În timp ce discuțiile se întețesc, un aspect a fost în mare parte trecut cu vederea - americanii care susțin controlul armelor de foc apelează la poliție pentru a pune în aplicare politicile lor preferate, dar poliția însăși susține în mod disproporționat dreptul la arme în detrimentul controlului armelor de foc. Totuși, cine crede poliția că ar trebui să aibă acces la arme? Când urmăresc ei aplicarea agresivă a legilor privind armele? Și ce rol joacă rasa în toate acestea? Policing the Second Amendment dezvăluie relația complexă dintre poliție, violența armată și rasă. Regândind termenii dezbaterii privind armele, Jennifer Carlson arată cum politica armelor nu poate fi înțeleasă - sau schimbată - fără a lua în considerare modul în care politica rasială a criminalității afectează atitudinea poliției față de arme.
Bazându-se pe ziare locale și naționale, interviuri cu aproape optzeci de șefi de poliție și o privire rară asupra proceselor de acordare a licențelor pentru arme, Carlson explorează modul în care poliția vorbește despre arme și cum sunt reglementate armele de foc în diferite părți ale țării. Examinând modul în care organizații precum National Rifle Association au influențat perspectivele poliției, ea descrie un paradox tulburător al armelor de foc din zilele noastre - în timp ce legile care nu țin cont de culoare acordă civililor drepturi fără precedent de a deține, purta și folosi arme, persoanele de culoare se confruntă cu un sistem prea vizibil de criminalizare a armelor de foc. Acest cadru rasial - care stă la baza a ceea ce este "un tip bun cu o armă" sau "un tip rău cu o armă" - informează și justifică modul în care poliția înțelege și urmărește siguranța publică.
Politizarea celui de-al doilea amendament demonstrează că terenul politicii privind armele trebuie reevaluat pentru a exista vreo speranță de atenuare a altor tragedii.
