Președinția vie: Un argument originalist împotriva puterilor sale în continuă expansiune

Recenzii ale cititorilor

The Living Presidency de Saikrishna Prakash examinează critic expansiunea modernă a puterii prezidențiale în Statele Unite, susținând că președinția a evoluat într-o „președinție imperială” care depășește limitele sale constituționale inițiale. Prakash susține că atât practicile istorice, cât și interpretările contemporane au denaturat puterile prevăzute ale președintelui, permițând acțiuni unilaterale, cum ar fi încheierea de războaie și tratate, fără supravegherea corespunzătoare a Congresului. Cartea oferă o critică non-partizană și prezintă diverse sugestii de reformă pentru a restabili echilibrul între ramurile executiv și legislativ.

⬤ Bine documentată și informativă
⬤ oferă o critică echilibrată și nepartizană a puterii prezidențiale
⬤ include sugestii practice de reformă
⬤ pune în discuție narațiunile comune
⬤ accesibilă cititorilor de diferite orientări politice
⬤ oferă context istoric și analize care ajută la înțelegerea evoluției președinției.

⬤ Unii ar putea considera că recomandările de reformă ale lui Prakash sunt exagerate
⬤ perspectiva originalistă ar putea să nu rezoneze cu cititorii care favorizează constituționalismul viu
⬤ necesită o anumită înțelegere a principiilor constituționale pentru a aprecia pe deplin argumentele
⬤ poate fi considerată ca având o încărcătură politică în ciuda încercărilor de neutralitate.

(pe baza a 7 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Living Presidency: An Originalist Argument Against Its Ever-Expanding Powers

Conținutul cărții:

Un originalist constituțional trage un semnal de alarmă cu privire la puterile în continuă expansiune ale președinției, atribuindu-le în mod neașteptat îmbrățișării liberale a unei Constituții vii.

Cercetătorii și politicienii liberali denunță în mod obișnuit președinția imperială - un executiv care se autodepășește și care a marginalizat progresiv Congresul. Cu toate acestea, aceiași oameni exaltă invariabil virtuțile unei Constituții vii, a cărei semnificație se adaptează vremurilor. Saikrishna Bangalore Prakash susține că aceste poziții sunt fundamental incompatibile. O constituție predispusă la amendamente informale favorizează în mod sistematic executivul și garantează că nu există constrângeri durabile asupra puterii executive. În acest studiu atent, Prakash susține că o interpretare originalistă a Constituției poate ține în frâu "președinția vie" legitimată de Constituția vie.

Nimeni care citește Constituția nu ar ajunge la concluzia că președinții pot declara război, legifera prin fiat și încheia tratate fără Senat. Totuși, președinții fac toate aceste lucruri. Prakash susține că ei scapă basma curată, deoarece Congresul, instanțele și publicul scuză în mod obișnuit aceste încălcări. Odată cu trecerea timpului, aceste transgresiuni sunt tratate ca amendamente constituționale informale. Rezultatul este un executiv din ce în ce mai eliberat de Constituție. Soluția este originalismul. Deși adesea asociat cu obiective conservatoare, originalismul din argumentul lui Prakash ar trebui să atragă atât republicanii, cât și democrații, deoarece aproape toți americanii deplâng expansiunea uimitoare a președinției. The Living Presidency propune o duzină de reforme, toate acestea putând fi puse în aplicare doar dacă Congresul și-ar exercita autoritatea legală.