Prezumția de vinovăție: Cum a călcat în picioare justiția scandalul copiilor pentru bani

Recenzii ale cititorilor

Cartea „Presumția de vinovăție” de Lorna N. Graham explorează controversatul scandal Kids for Cash în care a fost implicat judecătorul Mark Ciavarella din Pennsylvania. Cartea examinează aspecte legate de justiție și părtinire în cadrul sistemului juridic și oferă o analiză cuprinzătoare a evenimentelor și a implicațiilor acestora.

Cartea este bine documentată și oferă o multitudine de detalii cu privire la acest caz. Prezintă o narațiune convingătoare care captează interesul cititorului și evidențiază teme importante legate de erorile judiciare și eșecurile sistemului juridic. Este considerată o lectură importantă pentru studenții la drept și oferă o nouă perspectivă asupra procedurilor juridice implicate.

Criticii consideră că scrierea este slabă, cu repetiții inutile și lipsă de claritate. Unii consideră că cartea ar putea fi mult mai scurtă fără a pierde din substanță. Există preocupări legate de stilul de scriere al autorului și de modul în care acesta poate îndepărta cititorii care nu sunt familiarizați cu terminologia juridică.

(pe baza a 7 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Presumption of Guilt: How the kids for cash scandal trampled justice

Conținutul cărții:

Prezumția de vinovăție analizează geneza și urmările celebrului scandal al "copiilor pentru bani". Mark A. Ciavarella, Jr. a fost un judecător județean al tribunalului pentru minori lipsit de etică, care a fost dispus să pledeze vinovat pentru infracțiuni federale ca urmare a faptului că nu a contabilizat în mod corespunzător milioanele de dolari primite de el și de colegul său. Cu toate acestea, el a negat cu vehemență acuzațiile guvernului potrivit cărora ar fi acceptat acei bani ca un quid pro quo pentru încarcerarea delincvenților juvenili.

Cu toate acestea, presa l-a supranumit pe Ciavarella "judecătorul care primește bani de la copii" și a acoperit fără încetare scandalul care a urmat. Oficialii din Pennsylvania l-au considerat vinovat și au înființat o comisie care să investigheze modul în care poate fi eliminată pata scandalului din sistemul instanțelor pentru minori din Commonwealth. Infracțiunile comise de delincvenții juvenili în perioada în care se presupune că a avut loc scandalul au fost șterse sumar, indiferent de gravitatea acestora, lăsând mii de victime nevinovate fără justiție.

Cu toate acestea, procurorii nu au dovedit niciodată că scandalul a avut loc vreodată. Deși procurorul șef a continuat să vorbească despre asta, nu a fost furnizată nicio dovadă. În schimb, la sfârșitul procesului lui Ciavarella, procurorii au eliminat în liniște din rechizitoriu acuzațiile care au generat "copii pentru bani". Ignorând lipsa totală de dovezi privind existența scandalului, mass-media a relatat în mod fals că Ciavarella a fost condamnat pentru participarea sa la o schemă de încarcerare a minorilor pentru profit.

Ulterior, procurorii au continuat să insiste că scandalul a fost real, referindu-se la acele acuzații redactate ca și cum ar fi fost fapte dovedite. Curtea de Apel a Statelor Unite pentru al Treilea Circuit a adoptat aceleași acuzații redactate și nedovedite ca parte a avizului său cu valoare de precedent în această privință.

Această carte demonstrează că știrile false sunt reale și că prezumția de nevinovăție este în pericol, în special atunci când sunt prezentate acuzații odioase. Este un memento pentru a obliga guvernul să își dovedească cazul înainte de a accepta ceea ce susține. Lucru pe care nici presa, nici oficialii publici nu l-au făcut pentru Ciavarella.