Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea stârnește opinii polarizate. Unii recenzenți o consideră o colecție valoroasă de eseuri revizioniste care subliniază nedreptățile percepute în relatările istorice, în special în ceea ce privește cel de-al Doilea Război Mondial și Procesele de la Nuremberg. Alții o condamnă ca fiind o lucrare de ficțiune, plină de afirmații înșelătoare și inexactități, sugerând că aparține mai degrabă genului fantasy decât literaturii istorice.
Avantaje:⬤ Conține o colecție cuprinzătoare de eseuri despre revizionismul celui de-al Doilea Război Mondial, inclusiv perspective asupra Proceselor de la Nuremberg.
⬤ Propune puncte de vedere critice care pun la îndoială principalele narațiuni istorice.
⬤ Scrisă într-un stil direct și captivant, accesibil pentru cititori.
⬤ Completează alte lucrări revizioniste notabile ale autorului.
Dezavantaje:⬤ Mulți recenzenți consideră că cartea se bazează pe minciuni sau pe fapte istorice distorsionate.
⬤ Acuzațiile de dezinformare și lipsa de dovezi credibile sunt predominante.
⬤ Unii cititori consideră conținutul confuz sau înșelător, punând la îndoială motivațiile și interpretările autorului.
(pe baza a 4 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
War Crimes Trials and Other Essays
Conținutul cărții:
Aproximativ 10 000 de „procese pentru crime de război” au avut loc începând din 1945. Procesele personalului militar japonez s-au încheiat în 1949, însă „procesele pentru crime de război” ale germanilor și est-europenilor continuă până în prezent.
Aproape invariabil, acuzația este „încălcarea legilor și cutumelor războiului”, derivate, la rândul lor, din convențiile internaționale semnate la Haga în 1899 și 1907.
Faptul că aceste procese au o bază juridică redusă sau inexistentă reiese clar din formularea tratatelor despre care se spune că au fost încălcate.
Printre ilegalitățile procedurilor privind „crimele de război” se numără admisibilitatea zvonurilor orale și scrise; introducerea conceptului de „conspirație” în dreptul internațional (necunoscut înainte de 1945); lipsa totală a oricărei anchete preliminare sau probe medico-legale; și judecarea în fața unei instanțe compuse din adevărați „criminali de război”.
Pentru a cita scrierile lui Telford Taylor:
"Problemele legate de procesele pentru crime de război sunt numeroase și complexe; discuțiile și criticile cu privire la ceea ce s-a făcut ar trebui să fie binevenite pentru toți cei care speră într-o dezvoltare continuă a dreptului internațional... dar ceea ce ar fi trebuit să se facă în schimb este o problemă în general ignorată de cei care condamnă ceea ce s-a făcut în realitate. 99
Alternativa este un proces echitabil în fața unei instanțe imparțiale, în conformitate cu procedurile existente și cu normele corespunzătoare în materie de probe.
